تجدیدنظرخواهی به موجب لایحه

خلاصهٔ رأی

در صورتی که لایحه اعتراض به رای بدوی، در مهلت تجدیدنظرخواهی به ثبت رسیده باشد؛ از آنجا که تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی، جزء تشریفات محسوب می شود، دفتر دادگاه، مکلف است اخطاریه رفع نقص برای تجدیدنظرخواه ارسال کند تا نسبت به تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی و پرداخت هزینه دادرسی اقدام شود. بنابراین، صدور قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی صحیح نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص تجدید نظر خواهی آقای میرداوود ح.ن. بطرفیت آقای م. پ.د. نسبت به دادنامه شماره 930540 مورخه 1393/6/24 این دادگاه نظر به خارج از مهلت بودن تجدید نظر خواهی و نیر دستور دادگاه تجدید نظر و گزارش مورخه 1393/3/27 مدیردفتر دادگاه به استناد تبصره دو ماده 339 قانون آئین دادرسی مدنی محاکم عمومی و انقلاب قرار رد درخواست تجدید نظر خواهی موصوف را صادر می نماید و این قرار نیز ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل شکایت در محاکم تجدید نظرمرکز استان می باشد. رئیس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران - انصاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409972160600331 مورخ 1394/4/15 صادره از شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی م.د. ح.ن. با وکالت س. چ. نسبت به دادنامه شماره 930540 مورخ 1393/6/24 بلحاظ تقدیم دادخواست خارج از موعد مقرر قانونی اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد زیرا که اولا تجدیدنظرخواهی نسبت به آراء صادره از محاکم نخستین یک حق است که مقنن برای متداعین پرونده در نظر گرفته است که برای اعمال این حق مهلت بیست روزه برای افراد مقیم ایران و برای افراد خارج از کشور مهلت دو ماهه پیش بینی نموده است که در دوسیه مطمح نظر دادنامه معترض عنه بنا بر گواهی مامور ابلاغ در تاریخ 1393/7/1 به تجدیدنظرخواه ابلاغ و مشارالیه در تاریخ 1393/7/16 با تقدیم لایحه اعتراضیه نسبت به اعمال حق خود (تجدیدنظرخواهی ) اقدام نموده است که حسب دستور رئیس شعبه نخستین این لایحه اعتراضیه به شماره 2901 مورخ 1393/7/16 به ثبت رسیده است ثانیا تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی از زمره تشریفات بوده که مقنن به شرح ماده 48 قانون آئین دادرسی مدنی آن را در نظر گرفته است که طرح هر گونه دعوی لزوماً می بایست با تقدیم دادخواست باشد بنابر این در ما نحن فیه دفتر محکمه نخستین تکلیف داشته است که پس از اخذ لایحه اعتراضیه نسبت به ارسال اخطاریه رفع نقص برای تجدیدنظرخواه اقدام می نمود تا نسبت به تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی و پرداخت هزینه دادرسی اقدام نماید که در این پرونده بدین گونه عمل نشده است و در این وضعیت اصدار قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی فاقد محمل قانونی می باشد بنا بر این دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و به استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه پرونده را جهت رفع نقص در مورد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده به دادگاه بدوی اعاده می نماید . رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی