تجدیدنظرخواهی از حکم مطالبه خسارت ناشی از تامین خواسته

خلاصهٔ رأی

رای دادگاه در خصوص مطالبه خسارت احتمالی ناشی از قرار تامین خواسته قطعی بوده و قابل تجدیدنظر خواهی نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی وکیل خواهانها م. و ع.الف. شهرت هر دو گ.خ. بطرفیت خوانده ر.الف. فرونی بخواسته مبلغ 70/000/000 ریال وجه خسارت احتمالی موضوع قبض سپرده شماره 501865-91/10/26 پرونده کلاسه 911/91این دادگاه موضوع خسارت وارده به موکلینش ناشی از صدور قرار تأمین خواسته با توجه باینکه دلیلی از سوی وکیل خواهانها مبنی بر اثبات ورود خسارت ناشی از توقیف مورد ادعای مذکور به موکلینش ابراز نشده نظر باینکه حسب ادعای بعمل آمده صرف توقیف ملک مذکور ناشی از صدور قرارتأمین خواسته و یا صدور دادنامه پیوست دادخواست مبنی بر رد دعوی مطروحه سابق دلیل ورود خسارت نیست باتوجه باینکه اجابت خواسته وکیل خواهانها در مطالبه خسارت بدوا مستلزم اثبات ورود خسارت و نحوه و نوع آن میباشد که دعوی مطروحه فاقد چنین وصفی است لذا دادگاه دعوی وکیل خواهانها را غیر ثابت دانسته مستندا به ماده 197 قانون آدم حکم بر بطلان آن صادرو اعلام می نماید رای در فرجه 20 روزه پس از ابلاغ در دادگاه استان قابل تجدید نظر میباشد. رئیس شعبه 128 دادگاه عمومی(حقوقی) تهران- رضا طاهری رأی دادگاه تجدیدنظر استان خانم م. و آقای ع.الف. شهرت گ.خ. با وکالت ک. خ. نسبت به دادنامه شماره 940192 مورخه 94/2/27صادره از شعبه 128 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته مبلغ 70/000/000 ریال وجه خسارت احتمالی موضوع قبض سپرده شماره 501865 مورخه 91/10/26 پرونده کلاسه 911/91 محکوم به بطلان گردیده است با توجه به محتویات پرونده ، ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواه، نظر به اینکه مطابق قسمت اخیر ماده 120 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای صادره در خصوص پرداخت یا عدم پرداخت خسارت احتمالی موضوع ماده قانونی صدرالذکر قطعی است بنابراین با توجه به قطعی بودن رای دادگاه محترم بدوی که مسامحهً قابل تجدیدنظر خواهی اعلام گردیده است تجدیدنظر خواهی وارد نبوده مستنداً به ماده 120 قانون صدرالذکر قرار رد درخواست تجدیدنظر خواهی صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن