تبعات ثبت ملک به مثابه اثر ملی

خلاصهٔ رأی

ثبت ملک در فهرست آثار ملی هیچ گونه تعارضی با مالکیت و استفاده مالک در آن ندارد.

متن کامل

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت مذکور[شاکی علیه سازمان میراث فرهنگی استان کردستان به خواسته ابطال تصمیم شماره 932/136/5864-93/10/4 میراث فرهنگی دایر بر ثبت ملک خریداری شده شاکی به عنوان میراث فرهنگی ] با عنایت به محتویات پرونده و صرف نظر از اینکه ثبت ملک مورد نظر شاکی در فهرست آثار ملی هیچگونه تعارضی در مالکیت و استفاده مالک در آن نداشته و شاکی نیز در این خصوص ادعائی ندارد نظر به اینکه حسب مستندات پیوستی و ابرازی از ناحیه مشتکی عنه ملک موصوف در تاریخ 81/7/7 و با رضایت مالک قبلی به ثبت رسیده و فروشنده ملک ( ستاد اجرائی حضرت امام ره ) نیز در جریان ثبت قرار داشته و شاکی نیز از ثبت ملک هنگام معامله مطلع بوده و با علم به این موضوع اقدام به معامله نموده است. علی هذا تخلفی از ناحیه طرف شکایت مشهود نبوده و مستنداً به ماده 10 از ق دیوان حکم به رد شکایت صادر می شود، رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان است. رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری - امجدی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه حسب ماده (31) قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تجدید نظر خواه حق انتخاب حداکثر دو وکیل را داشته است و با انتخاب آقایان علی اکبر خالدی و حامد سهرابی در تاریخ 1395/5/13 که پیوست دادخواست تجدید نظر خواهی مثبوت به شماره 1438/2-1395/5/23 شده است وکالت وکیل سابق که به موجب وکالتنامه 94/8/1 بوده است با عنایت به ماده (683) منفسخ است. علاوه بر آن آقای ب. الف. صرفاً روگرفت وکالتنامه بدون تاریخ را پیوست دادخواست تجدید نظر نموده که در آن حق الوکاله قید نشده است که با توجه به تبصره یک ماده (103) قانون مالیاتهای مستقیم وکالت وی قابل قبول نخواهد بود. بنابراین به جهت عدم احراز سمت وکالت آقای ب. الف. از آقای د. خیر آبادی با استناد به مواد مذکور و ماده (122) قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ناظر به ماده (89) و بند (5) قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ردّ تجدید نظرخواهی آقای ب. الف. صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری گودرزی ـ کریمی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه ملک موضوع شکایت و تصمیم معترض عنه حسب مفاد دادخواست وکلای تجدید نظر خواه در تاریخ 81/7/7 تحت شماره ... در فهرست آثار ملی ثبت شده است و دادنامه شماره 320-1390/8/2 هیات عمومی دیوان عدالت اداری که مورد استناد وکلای تجدید نظر خواه قرار گرفته است حکمی در راستای صدور رای وحدت رویه ندارد و محتویات پرونده حکایت از رضایت ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ع) به ثبت ملک دارد و ملک در تاریخ 90/12/18 در مالکیت تجدیدنظر خواه قرار گرفته است و النهایه دلیل اقناعی بر احراز خواسته و تخلف تجدید نظر خوانده از قوانین و مقررات و مخالفت دادنامه تجدیدنظر خواسته با قانون ندارد تجدیدنظر خواهی موجه نیست. با استناد به ماده (71) قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری با ردّ تجدید نظر خواهی دادنامه تجدید نظر خواسته را تایید می نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری گودرزی ـ کریمی