تاثیر معرفی شهود در مرحله اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

معرفی شهود در مرحله اعاده دارسی دلیل و مدرک جدید محسوب نمی شود تا مستندی برای تجویز اعاده دادرسی باشد.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ف.الف. خ. به همراه سه نفر دیگر به موجب دادنامه فوق‌الاشاره به استناد شکایت شاکی و گواهی پزشکی قانونی و اقرار دو نفر از آنان من جمله متقاضی اعاده دادرسی در دادسرا مجرم شناخته شده و به مجازات‌های قانونی محکوم شده‌اند ( صفحه 1 ) نامبرده از این رأی تجدیدنظرخواهی کرده است که پرونده پس از طرح در شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر به موجب رأی صادره از این دادگاه به لحاظ اینکه میزان دیه معینه کمتر از خمس دیه کامله است اعلام قطعیّت شده است در این مرحله متقاضی با معرفی وکیل جدید تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است که لایحه وکیل در هنگام شور بررسی خواهد شد. پرونده با طی مراحل قانونی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مالک اژدر شریفی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حاتمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 9309978520900968 – ۱۳۹۳/10/1 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده استدلالی که دادگاه محترم معمول داشته نظر به اینکه بعد از دو مرحله رسیدگی و صدور حکم متعرض وجود شاهد را مطرح نموده نمی‌تواند مدرک جدید تلقی گردد چرا که اگر واقعاً گواهانی بودند در مرحله رسیدگی دادگاه معرفی می‌شدند به هر حال متقاضی اعاده دادرسی دلیل و مدرک موجه و مؤثری که منطبق با یکی از بندهای ماده 474 ق آ.د.ک. مصوب 1392 باشد ارائه ننموده و لذا با درخواست وی موافقت نمی‌شود. رئیس و مستشار شعبه43دیوان عالی کشور مالک اژدر شریفی - محمد رضا بروجردی