تاثیر فوت زوج بر کمیت مهریه زوجه
خلاصهٔ رأی
اگر زوج فوت کند، زوجه مستحق کل مهریه است هرچند باکره باشد زیرا تنصیف مهریه به استناد دوشیزه بودن زوجه مربوط به طلاق است.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم م. ح. فرزند غ. با وکالت اقایان ب. ب. و ع. ر. به طرفیت ورثه زوج مرحوم سید ح.ر.ب.پ خواندگان /اقای س.م. ب. وخانم م. ف. به خواسته مطالبه مهریه به تعداد110سکه بهار آزادی وخسارات دادرسی ؛ با این تبیان که ؛ ما حصل اظهارات خواهان آنستکه: زوج به سبب بیماری سرطان به دیار باقی رفته ، وی به استفاده از این پشتوانه مالی نیازمند و طلب خویش را خواستار شده است . خوانده گان می گویند: اولا چون پسرمان بیمار بوده اصولا زوجه مهریه ندارد، به علاوه در اخرین روزهای عمر به ما گفته که با همسرش رابطه زناشویی نداشته است. خواهان منکر ادعای ورثه بوده و می گوید تمکین خاص هم داشته است .پزشکی قانونی در گواهی 15942/م/14/1 بکارت را حلقوی اعلام نموده است. اول انکه در نظر دادگاه نظریه پزشکی پیش گفته دلالت بر صحت ادعای ورثه ندارد ؛چرا که از نظر همان علم پزشکی اصولاملازمه ایی با عدم دخول ندارد ، ضمن آنکه زوجه می گوید تمکین خاص داشته و در امور خاص قول زن مقرون به صحت است زیرا از اموری استکه «لا یعلم الّا من قبلها»; و با فوت شوهر اقامه بیّنه بر خلاف ممکن نیست، هر چند زوج بیماری سرطان داشته لیکن مدتی قابل توجه با خواهان زندگی مشترک نموده و اماره عرفی بر صحت ادعای زوجه دلالت دارد .در ح. موضوعات یلحق با لاعم الاغلب؛ به تعبیر فقهی اغلاق باب و ارخاء ستر ، قرینه بر مواقعه و موجب کمال مهر است و ظاهر حال بر اصل مقدم می شود دوم آنکه ؛ در اصل این ایراد از سوی خواندگان در باره فوت زوج اثری ندارد و تنصیف مهر قاعده ایی مربوط به طلاق می باشد به عبارتی« و متی مات أحد الزوجین قبل الدخول، استقر جمیع المهر کاملا، لأنّ الموت عند محصّلی أصحابنا یجری مجری الدخول فی استقرار المهر جمیعه... أنّ بالعقد تستحق المرأه جمیع المهر المسمّی، و یسقط الطلاق قبل الدخول نصفه، فالطلاق غیر حاصل إذا مات، فبقینا علی ما کنّا علیه من استحقاقه، فمن ادّعی سقوط شی ء منه، یحتاج إلی دلیل، بنابراین به موجب نظریه مشهور فقهای امامیه و موافقت آن با رویات استقرار تمام مهر« فلها المهر کله یا لها صداقها کاملا»; و مطابقت با عموم آیه « وآتو النساء صدقاتهن نحله»; و اطلاق مقرره 1082 قانون مدنی با تحقق نکاح، زن مالک تمام مهر شده و زوال آن مستلزم نص خاص(مانند ماده 1092 قانون مدنی) است و در باره فوت نص خاصی که کیفیت یا کمیت مهر را تحت تاثیر قرار دهد نداریم ،آنچه هم که ورثه در لایحه خود ادعا می نمایند نظر غیر مشهور فقهی به ضمیمه احتیاط است ( امام در تحریر... الاحوط التصالح .مساله4 ) ؛ بنابراین مهریه خواهان خانم ح. قبلا در حیطه وصول در نیامده و دینی استکه بر ذمه زوج باقی مانده و از ترکه قابل وصول می باشد .دادگاه توجها به رونوشت مصدق سند نکاحیه شماره 14090 پیوست پرونده علقه زوجیت دایم بین خواهان و مورث نامبردگان را محرز می داند ، نظر به سند رسمی مستند دعوی وتعهدات مورث خوانده گان در پرداخت مهریه وبه مصداق آیه( وآتو النساءصدقاتهن نحله -نساء/4)؛ و با در نظر داشتن گواهی حصر وراثت123-مورخ11/3/94 شورای حل اختلاف منطقه 5 تهران خواسته خواهان را ثابت دانسته ،بااستناد به ماده22وبند6ماده4قانون حمایت خانواده 1/12/1392ماده 1082 قانون مدنی و مقرره 198-515-519 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده گان را به پرداخت مهریه پیش گفته 110 سکه بهار ازادی ،افزون بر آن ، 1835000 ریال هزینه طرح دادرسی و به دلیل دفاع فنی و ضروری حق الوکاله وکیل طبق تعرفه وبر اساس تقویم خواسته جمعا از محل ترکه مورث در حق خواهان محکوم واعلام می کند ..این رای حضوری وظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 275 حقوقی تهران - محمدامین وحدانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س.م. ب.وخانم م. ف.م.بطرفیت خانم م. ح. باوکالت آقایان ع. ر. و ب. ب. ازدادنامه شماره10161مورخ94/6/9 شعبه محترم275 دادگاه خانواده تهران که بموجب آن درخصوص دعوی تجدیدنظرخوانده بخواسته مطالبه مهریه 110 سکه وهزینه دادرسی ازوراث مرحوم سیدح.ر.ب.پ. ازماترک مورث تجدیدنظرخواهانها حکم به پرداخت ان ونیز هزینه دادرسی صادرگردیده وارد نمیباشد زیرا رای براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی ازحیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح میباشدوتجدیدنظرخواه دلیل یادلائلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده لذا بنابه مراتب دادگاه مستنداٌ به قسمت اخیرماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب79/1/21 ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه راعیناٌتایید مینماید رای دادگاه بموجب ماده365 قانون فوق الذکرقطعی است. شعبه 45 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار سیدحسین علیمحمدی - سیداحمد جاویدی اقدم - علی نجفی سواد رودباری