تاثیر عدول برخی از سوگندخورندگان از سوگند بر اعاده دادرسی (م 346 ق.م.ا)

خلاصهٔ رأی

اگر بزه قتل عمدی با قسامه اثبات شده و پس از صدور حکم برخی از اداکنندگان سوگند از سوگند خود عدول کنند،مورد از جهات تجویز اعاده دارسی است.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقایان ی. ق. متولد 1362 دارای سابقه کیفری با وکالت آقای ع. غ. ، ج. م. متولد 1361 دارای سابقه کیفری با وکالت تسخیری آقای ص. ی. هر دو دائر بر مشارکت در قتل مرحوم ع. ج. که در شعبه اول دادگاه کیفری استان ب. تحت رسیدگی قرار گرفته و در تاریخ 93/12/27مبادرت به صدور دادنامه شماره 930997774080236 نموده و با توجه به اداء شهادت به رؤیت متهم ی. ق. در محل وقوع قتل و مؤید وجود سبق اختلاف فی مابین مقتول و مشارالیه و اختلاف جدی فی مابین ی. و مقتول و متواری شدن متهم ردیف اول بعد از قتل و تناقض در اظهارات و ظن قوی به ارتکاب قتل از ناحیه متهم ی. ق. و با احراز لوث و ضرورت اجرای قسامه به اولیاء دم و پس از قسم خوردن اولیای دم با احراز بزه و با استناد به مواد 206 بند الف 219-227-228--‌229-231 بند 3 -239-243-248-250-251-257-261-264 و 265 قانون مجازات اسلامی حکم به قصاص نفس ی. ق. صادر و در مورد متهم ردیف دو به لحاظ فقد دلیل رأی بر برائت صادر می نماید. پس از اعتراض محکوم علیه با وکالت وکیل پرونده به دیوان کشور ارسال که در شعبه 29 مطرح و پس از رسیدگی در تاریخ 94/4/31 مبادرت به صدور دادنامه شماره 9409970909300188 دادنامه تجدیدنظرخواسته را مورد تأیید و ابرام قرار می دهد. متعاقب قطعیت رأی خانم س. ع. به وکالت از محکوم علیه آقای ی. ق. درخواست اعاده دادرسی نموده که پرونده بدواً به شعبه سی وهشتم دیوان عالی کشور ارسال که آن شعبه در اجرای تبصره ماده 478 قانون آئین دادرسی در امور کیفری نسبت به دادنامه 000236-93/12/27 دستور توقف اجرای مجازات قصاص محکوم علیه در تاریخ 94/7/1 طی دادنامه شماره 00141 صادر می نماید که در نهایت با عدول شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور به لحاظ سبق رسیدگی این شعبه پرونده به این مرجع شعبه 29 دیوان عالی ارجاع می گردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای رضا حاتمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای کامران محمدحسینی دادیار دیوان عالی کشور با توجه به گزارش عضو محترم ممیز تقاضای تجویز اعاده دادرسی را دارم و ارجاع به شعبه هم عرض را دارم مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده درخواست اعاده دادرسی خانم س. ع. به وکالت از آقای ی. ق. نسبت به دادنامه شماره 93077740800236 مورخ 1393/12/27 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری استان ب. که طی دادنامه شماره 9409970909300188 مورخه 94/4/31 در شعبه بیست و نهم دیوان عالی کشور مورد تأیید و ابرام قرار گرفته است قابل پذیرش است زیرا چهار نفر از افرادی که سوگند یاد نموده اند و ردیف های قسم خوردگان 16-26-29 و 45 به اسامی الف. ب. ی ، ع.ح. ، م. الف. ، و غ. ح. از سوگندشان عدول می نمایند که تصویر از اسناد رسمی آنان پیوست گردیده است و بعضی از افراد از قبیل آقای الف. ت. که جزء اشخاص تعرفه شده از ناحیه اولیاء دم بوده اند چنین فردی در دادگاه سوگند یاد نکرده است و این فرد در دادگاه حضور نیافته و سوگندی یاد ننموده است بنابر مراتب فوق الذکر و براساس مواد 344 و 346 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و بند ج ماده 474 قانون آئین دادرسی در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی با پذیرش آن و با استناد به مواد مذکور با تجویز تجدید محاکمه موافقت می شود. پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض کیفری استان ارجاع می شود. شعبه 29 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار نبی اله راجی - رضا حاتمی