تاثیر جلب ثالث بر رفع ایراد لزوم خوانده قراردادن ثالث

خلاصهٔ رأی

با طرح دعوی جلب ثالث (در مرحله تجدیدنظر) نمی توان ایراد عدم طرف دعوی قراردادن شخص ثالث را مرتفع کرد؛ زیرا دعوی از ابتدا به طور صحیح مطرح نشده است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی خواسته آقای م. ف. با وکالت آقای م. ی. به طرفیت سازمان امور اراضی جهاد کشاورزی استان تهران به شرح دادخواست و لایحه وارده به شماره 763 مورخ 94/03/11 الزام خوانده به تنظیم سند رسمی اجاره نسق زارعانه املاک پلاکهای ثبتی 42795 فرعی از اصلی 116 و 7736 فرعی از اصلی 116 و 41733 فرعی از اصلی 116 و 32272 فرعی از اصلی 116 و 41733 فرعی از اصلی 116 بخش 11 تهران می باشد، دادگاه با توجه به رسیدگی معموله نظر به این که املاک موضوع دعوی به دلالت پاسخ استعلامات واصله از اداره ثبت اسناد و املاک شمالغرب تهران املاک متنازع فیه به ترتیب در مالکت آقایان حسین صباغی و علی ذوالقدر و ستاد اجرایی فرمان حضرت امام و آقایان اکبر و فاضل جاوید انباردان اعلام داشته است و علی القاعده چنانچه خواهان ادعایی نسبت به عین یا منافع املاکی که در مالکت اشخاص ثالث است داشته باشد بایستی دعوی خود را به طرفیت مالکین رسمی نیز مطرح نماید که در مانحن فیه این مهم رعایت نشده و دعوی صرفاً به طرفیت سازمان امور اراضی جهاد کشاورزی استان تهران که هیچگونه مالکیت رسمی نسبت به املاک مورد ترافع ندارد، مطرح شده است لذا بنا به مراتب فوق دعوی وکیل خواهان به کیفیت مطروحه قابلیت استماع را نداشته و مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع آن صادر می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران -اسداله محمودی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م. ف. با وکالت م. ی. علیه سازمان امور اراضی استان تهران از دادنامه شماره 868 مورخ 1394/7/29 شعبه محترم 112 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن به لحاظ عدم دخالت سایر مالکین رسمی ملک در دعوی اولیه به خواسته الزام تجدیدنظرخوانده به تنظیم سند رسمی اجاره نسق زارعانه املاک به پلاک ثبتی 42795 فرعی از 116 و 7736 فرعی از 116 و 41733 فرعی از 116 و 32272 فرعی از 116 و 41733 فرعی از 116 بخش 11 تهران قرار عدم استماع دعوی صادر شد با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه با طرح دعوی طاری جلب ثالث نیز نمی توان نقض و ایراد اساسی دعوی اولیه را مرتفع ساخت و دعوی از ابتدا به شکل درست مطرح نشده است لذا نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی -علی مداح