تاثیر بی تجربگی قیم پیشنهادی بر قیمومت

خلاصهٔ رأی

چنانچه قیم پیشنهادی از سوی دادسرای امور سرپرستی؛ فردی جوان بوده و فاقد تجربه ی لازم برای رسیدگی به وضعیت محجور و تصدی قیمومت باشد ،از موجبات موثر بر رد درخواست قیمومت است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص درخواست شعبه محترم هفتم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 25 تهران ( اداره امور سرپرستی ) به شماره 940188مورخ1394/10/1مبنی برپیشنهادآقای ف. ف. فرزند ع. به شماره ملی2-532176-001متولد1371/4/15بعنوان قیم نسبت به محجور آقای ع. ف. فرزند ع.الف. به شماره شناسنامه *** متولد1337/2/1 به شرح درخواست پیوست باعنایت به محتویات پرونده وگزارش ودرخواست شعبه دادیاری ونیز اظهارات قیم پیشنهادی درجلسه دادگاه که حاکی است قیم قبلی پدر محجور موصوف بوده و ظاهرا به لحاظ کبرسن از قیمومت استعفا نموده و قیم پیشنهادی حسب حکایت پرونده فرزند محجورمی باشد و دانشجوی کارشناسی بوده که تحصیلات خود را به پایان رسانده و در حال حاضر مشمول خدمت نظام وظیفه است و بموجب اظهارات شخص قیم پیشنهادی هدف وقصد وی از تصدی قیمومت به جهت کمک وخدمت به پدر وخانواده اش می باشد و می خواهد قیم شود تااز خدمت سربازی معاف گردد تابتواند زندگی پدر وخانواده اش را تامین کند علیهذا باعنایت به مراتب فوق وصرف نظراز اینکه قیم پیشنهادی درحال حاضر مشمول خدمت نظام وظیفه می باشد وصرف نظر از صحت وسقم ادعای وی و از انگیزه وهدف اصلی وی از پذیرش تصدی قیمومت باتوجه به اینکه قیم پیشنهادی فردی جوان و فاقد تجربه لازم برای تصدی قیمومت می باشد به نظر دادگاه در وضعیت فعلی قیم پیشنهادی دارای شرایط لازم برای تصدی قیمومت نبوده ودرخواست شعبه دادیاری درحال حاضر غیرثابت تشخیص و با استناد به مستفاد از قسمت اخیر ماده 1222قانون مدنی رای به رد درخواست اداره امور سرپرستی صادر واعلام می گردد وشعبه محترم دادیاری برابر قانون می تواند فرد یا افراد دیگری که دارای شرایط لازم برای قیمومت را داشته باشند به دادگاه معرفی و پیشنهاد نماید.رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 248دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمد مهدی محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ف. ف. بطرفیت شعبه هفتم دادسرای ناحیه پنجم تهران ازدادنامه شماره1277مورخ94/10/29 شعبه محترم 248دادگاه خانواده تهران که بموجب آن درخصوص درخواست تجدیدنظرخوانده بخواسته صدورحکم قیومیت تجدیدنظرخواه ازپدر خود حکم به رد درخواست صادرگردیده وارد نمیباشد زیرا رای براساس مقررات وموازین قانونی صادرشده وایرادی ازحیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست واستدلال محکمه محترم بدوی ونیزمستندات آن صحیح میباشدوتجدیدنظرخواه دلیل یادلائلی که موجبات نقض ویا بی اعتباری دادنامه رافراهم نماید ارائه ننموده لذا بنابه مراتب دادگاه مستنداٌ به قسمت اخیرماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی مصوب79/1/21 ضمن رد اعتراض دادنامه معترض عنه راعیناٌتایید مینماید رای دادگاه بموجب ماده365 قانون فوق الذکرقطعی است. شعبه 45 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سیدحسین علیمحمدی - سید احمد جاویدی اقدم