تأثیر گذشت شاکی بعد از قطعیت حکم بر تجویز اعاده دادرسی در جرایم غیرقابل گذشت

خلاصهٔ رأی

چنانچه در جرایم غیرقابل گذشت،صدور حکم محکومیت صرفا بر مبنای شکایت شاکی بوده و بعد از قطعیت حکم،اقرارنامه رسمی مبنی بر اشتباه بودن شکایت ارائه دهد، از موارد تجویز اعاده دادرسی است.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده حسب مندرجات لایحه متقاضی م. پ. و مستندات پیوست آن نامبرده بموجب دادنامه شماره 1076- 93/7/12 شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی شهرستان کرمان و به دلائل ومستندات و شرح و استدلال مندرج در آن بجرم مباشرت در یک فقره سرقت خودرو متعلق به شاکی الف. ق. به دو سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل و یا قیمت مابقی اموال مسروقه بطورغیابی محکوم گردیده و واخواهی وی نیز مطابق دادنامه شماره 2012 مورخ 93/11/29 شعبه مذکور رد شده است و رأی صادره طی دادنامه شماره 210- 94/2/30 شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان تأیید و قطعی شده است سپس متقاضی طی لایحه ائی به عنوان ریاست محترم دیوان عالی کشور و به جهات مذکور در آن که در حین شور قرائت خواهد شد درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده است و پس از ثبت جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع گردیده است. و مفاد لایحه وی اجمالاً حاکیست شکایت شاکی مبنی بر انتساب بزه سرقت بوی واهی بوده و نامبرده در محاکم بدوی و تجدیدنظر منکر بزه انتسابی بوده و به همین جهت پس از صدور حکم محکومیت وی شاکی پرونده آقای الف. ق. با حضور دردفترخانه شماره ... کرمان طی سند رسمی شماره 42627 مورخ 94/9/3 اعلام داشته است دراحراز هویت و شکایت علیه آقای م. پ. اشتباه نموده و مقصر اصلی نامبرده فوق نمی باشد و دیگر هیچگونه ادعایی علیه نامبرده اعم ازحقوقی و جزایی و ضرر و زیان نداشته است. عضو ممیز- سید رضا سید کریمی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید رضا سیدکریمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی از ناحیه محکوم علیه م. پ. نسبت به دادنامه شماره 210 مورخ 94/2/30 شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان نظر باینکه شاکی پرونده آقای الف. ق. پس ازمحکومیت قطعی متقاضی طی سند رسمی شماره 42627 مورخ 94/9/30 دفتر اسناد رسمی ... کرمان اعلام داشته شکایت وی علیه محکوم علیه م. پ. اشتباه بوده و مقصر اصلی نامبرده نمیباشد و با عنایت به اینکه محکومیت محکوم علیه طی دادنامه فوق الذکر صرفاً بخاطر شکایت شاکی موصوف بوده که در صورت بررسی و صحت اقرارنامه مذکور موجب اثبات بیگناهی وی خواهد بود لذا درخواست متقاضی با بندهای ج و چ ماده474 قانون آئین دادرسی انطباق داشته که باستناد آن و ماده476 قانون مذکورضمن پذیرش درخواست وی و تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض صادرکننده رأی قطعی (شعبه همعرض دادگاه تجدیدنظراستان کرمان) ارجاع می گردد. شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار سید رضا سید کریمی- رحمت اله الف. ی