تأثیر ادعای جدید در اعتبار امر مختومه

خلاصهٔ رأی

طرح مجدد دعوی مطالبه دیه به طرفیت صندوق تأمین خسارات بدنی، متعاقب اخذ حکم محکومیت این صندوق به پرداخت دیه، با این ادعای جدید که خواهان در زمان طرح دعوی پیشین، از قیمت دیه اطلاعی نداشته است، موجب خروج موضوع از اعتبار امر مختومه و مجوز رسیدگی به دعوی نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ج. س. بطرفیت صندوق تامین خسارات بدنی به خواسته مطالبه مبلغ 196/500/000 ریال دیه و مطالبه خسارت دادرسی ؛ دادگاه نظر به اینکه خواهان جهت اثبات ادعای خود مبنی بر وقوع صدمه بدنی در اثر تصادف دلیل و مدرکی ارائه ننموده و نماینده خوانده نیز علت بروز حادثه را سقوط از موتور سیکلت در پرونده بالینی اعلام نموده است؛ لذا دادگاه دعوی خواهان را بلا دلیل تلقی و به استناد ماده 197 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب1379 حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه ششم دادگاه عمومی( حقوقی ) تهران- مسعود نعمتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ج. س. به طرفیت صندوق تامین خسارت بدنی از دادنامه شماره 381 مورخ 1394/04/13 صادره از شعبه محترم 6 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظرخواه در مطالبه مبلغ 196/500/000 ریال به جهت فقد دلیل اصدار یافته مالاً وارد نیست زیرا تجدیدنظرخواه قبلاً همین دعوی را اقامه و مبلغ دیه را 51/000/000 ریال اعلام و شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر طی دادنامه شماره 414 مورخ 93/09/17 حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده صادر نموده و این که اکنون تجدیدنظرخواه مدعی است در آن زمان از قیمت دیه اطلاعی نداشته موجب خروج موضوع از اعتبار امر مختومه نیست لذا دادگاه باستناد مواد 348 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی رای تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار رد دعوی خواهان را به اعتبار سابقه ی ماده 84 آن قانون صادر و اعلام میدارد قرار قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح