بی اعتباری واگذاری حق طلاق به زوجه که ضمن عقد زوجیت نباشد

خلاصهٔ رأی

انتقال سهم الشرکه اشخاص و یا امتیازات واگذار شده دولتی به دیگران،بدون رضایت صاحب سهم یا امتیاز،از مصادیق بزه انتقال مال غیر محسوب می شود.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده حاکی از این است که آقای الف. د. به موجب دادنامه غیابی شماره 800205- 1393/2/13 صادره از شعبه 129 دادگاه عمومی جزایی شهرستان مشهد به شرح و استدلال منعکس در متن دادنامه مذکور به جرم انتقال مال غیر (پنجاه درصد امتیاز تاکسی تلفنی) موضوع شکایت آقای الف. ب. به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال جزای نقدی محکوم گردیده و از حیث استرداد سهم‌الشرکه با توجه به اینکه شاکی این بخش از موضوع را در مراجع قضایی حقوقی پیگیری کرده دادگاه خود را مواجه با تکلیف ندانسته است و واخواهی محکوم علیه مطابق دادنامه شماره 800483- 1393/4/7 رد و دادنامه واخواسته عیناَ تأیید شده است. این رأی از ناحیه محکوم‌علیه و وکیل ایشان مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی قرار گرفته و شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی بر اساس دادنامه شماره 300148- 1393/10/18 با رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید نموده است. و حالا ملاحظه می‌شود محکوم‌علیه موصوف با وکالت خانم الف. ع. با تقدیم لایحه‌ای یازده صفحه‌ای خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که در هنگام شور قرائت می‌شود بدین خلاصه و مضمون که فروش تاکسی تلفنی به شخصی به نام م. م. صوری و صرفاَ برای اخذ جواز بوده لذا هیچ ذکری از میزان سهام انتقالی نشده است وکیل مستدعی اعاده دادرسی در ادامه نیز با تشریح عرف خرید و فروش آژانس های تاکسی تلفنی به تجزیه و تحلیل عناصر تشکیل دهنده جرم انتقال مال غیر و عدم انطباق عمل موکل با آن‏ از دیدگاه خود و ادعای اینکه دادرسی صورت گرفته با اصول و قواعد فقه انطباق ندارد به بیان شرط تنجز حکم و قاعده درأ و اصل ترجیح خطا در عفو بر خطا در کیفری و تبیین العفو و تابعه للقصود و ... پرداخته و نهایتاَ نسبت به دادنامه مذکور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است پرونده متشکله پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور به منظور رسیدگی به درخواست ایشان به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- غلامرضا قاصدی هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش آقای غلامرضا قاصدی عضو ممیز و ملاحظه دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست تجدد تجویز اعاده‌دادرسی آقای الف. د. با وکالت خانم الف. ع. نسبت به دادنامه شماره 3001480- 1393/10/18 صادره از شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی نظر به اینکه وکیل محترم متقاضی در لایحه تقدیمی هیچگونه مدرک و دلیلی که موجبات تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه مذکور را فراهم سازد ارائه ننموده بلکه به طرح‏ تشریح و تکرار دفاعیات ماهوی و مطالب غیرموثر در مقام اعاده دادرسی بررسی شده در مراحل قبلی پرداخته که بر این اساس درخواست ایشان با هیچیک از بندهای ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد لذا غیرقابل پذیرش تشخیص و با استناد به قسمت اخیرماده 476 قانون مرقوم این بار نیز قرار رد آن صادر و اعلام می‌گردد. رئیس و عضو معاون شعبه 35 دیوان عالی کشور سید رضا سید کریمی - غلامرضا قاصدی