بخشش مهریه قبل از عقد نکاح

خلاصهٔ رأی

بخشش مهریه قبل از عقد نکاح، فاقد اثر قانونی است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی از طرف خانم س.ن. فرزند ش. با وکالت خانم پ.ن. به‌طرفیت آقای ع.الف. فرزند س. با وکالت آقای م.و. به‌خواسته مطالبه مهریه به میزان 614 عدد سکه تمام بهار آزادی بانضمام کلیه خسارات و هزینه دادرسی، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق رونوشت سند نکاحیه و سند سجلی که مبین احراز رابطه زوجیت و اشتغال ذمّه خوانده می‌باشد و از طرف دیگر وکیل خوانده سند عادی ارائه نموده است و اعلام نموده که زوجه به موجب سند موصوف مهریه را بخشیده است، که وکیل زوجه تقاضای استمهال نموده و خواهان و وکیل وی اعلام نموده‌اند که سند عادی ارائه شده تاریخ آن مخدوش بوده و سند موصوف متعلق به قبل از وقوع عقد نکاح می‌باشد، برای این بوده که پدر زوج موافقت خویش را با ازدواج اعلام نماید و صوری می‌باشد و اعلام نموده شهودی جهت صحت اظهارات خویش داریم، که شهود را تعرفه نموده‌اند. دادگاه باتوجه به مطالب معنونه فوق و همچنین ملاحظه سند عادی ارائه شده که در فرض وقوع آن بعد از عقد قید گردیده که «تعهد می‌نمایم که مهر خود را در هر شرایطی به همسر خود بخشیده‌ام»، که این مبین این امر است که مهر مورد بخشش قرار نگرفته است و اگر کسی مهریه خود را مورد بخشش قراردهد، نیاز به تعهد نمی‌باشد؛ که حداقل امر اینست که در سند عادی باید قید می‌گردید که «من مهریه خویش را بخشیدم» که دارای اثر قانونی باشد و از همه مهمتر اینکه شهودی که ذیل سند عادی را امضا نموده و توسط زوجه به دادگاه تعرفه گردیده‌اند، اظهارات خواهان راتأیید نموده‌اند و اعلام نموده‌اند که سند، قبل از وقوع عقد نکاح تنظیم گردیده‌است که این نیز خود مؤید این امر می‌باشد که بخشش قبل از وقوع عقد نکاح، فاقد اثر قانونی بوده؛ چون عقدی بوجود نیامده‌است که مهری تعلق گیرد که متعاقباً مورد بخشش قرارگیرد و ازطرف دیگر، وکیل زوج و زوج نیز دلیل و مدرکی که مؤید صحت تاریخ سند عادی ارائه شده باشد، ارائه ننموده‌اند و اینکه وکیل زوج اعلام نمود: شاهد در حین تنظیم سند عادی حضور نداشته‌اند، ولی آنچه از نظر دادگاه مهم است اینست: سند، قبل از عقد نکاح تنظیم گردیده است؛ هرچند بعد از تنظیم سند امضاء گردیده شده باشد. لهذا دادگاه، دعوی خواهان را وارد تشخیص داده و مستنداً به مواد 1078 و 1082 قانون مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت 614 عدد سکه تمام بهار آزادی بعنوان مهریه بعلاوه مبلغ 1/082/000 ریال بعنوان هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل وفق تعرفه قانونی که در اجرا قابل محاسبه می‌باشد، در حق خواهان محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه 239 دادگاه عمومی خانواده تهران – حاتمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. با وکالت آقای م.و. از دادنامه شماره 9309970200900635 مورخ 1393/5/15 شعبه محترم 239 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخوانده خانم س.ن. به طرفیت تجدیدنظرخواه به‌خواسته مطالبه مهریه به تعداد 614 عدد سکه طلای تمام بهار آزادی در پرونده کلاسه 9209980200901767 حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت تعداد 614 عدد سکه طلای تمام بهار آزادی از بابت سند نکاحیه منعکس در پرونده توأم با خسارت دادرسی تصدیر گردیده است، وارد نمی‌باشد. رأی صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته، ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست. استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده، از ناحیه تجدیدنظرخواه نیز ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجبات نقض یا گسیختن دادنامه معترضٌ‌عنه را در نظر دادگاه فراهم سازد، بعمل نیامده‌است. بنا به مراتب مذکور، دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 از قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379/1/21 ضمن رد اعتراض معترض، دادنامه معترضٌ‌عنه را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیفی - ارژنگی