اماره اثبات چک وعده دار

خلاصهٔ رأی

صرف پشت سرهم نبودن شماره سریال چک ها، دلیل بر وعده دار بودن آن ها نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای م. ق. فعلاً متواری دایر بر صدور چک بلامحل توجهاً به جامع اوراق ومحتویات پرونده ، با توجه به سریال چک هایی که گواهینامه عدم پرداخت صادر شده بااستنباط اینکه سریال چکها پشت سر هم صادر گردیده به تاریخ های متفاوت وعده دار بوده اند و فاقد وصف کیفری بنابراین دادگاه بااستناد به اصل سی وهفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران متهم موصوف را ازاتهام انتسابی تبرئه می نماید.رای صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 1136 دادگاه کیفری 2 تهران- احمد کریمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ع.د. با وکالت از آقای د. ع.نسبت به دادنامه شماره 1468مورخ 94/12/18 صادره از شعبه 1136دادگاه کیفری دو تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده آقای م. ق. از اتهام صدور چک بلامحل با احراز وعده دار بودن چک بر اساس اینکه سریال چکها پشت سر هم صادر نگردیده و تاریخ صدور آنها متفاوت است تبرئه نموده است از آنجایی که صرف اینکه سریال چکها پششت سرهم نباشد قرینه قاطعی بر وعده دار بودن چکها ندارد بناء علی هذا دادگاه در اجرای بند ب از ماده 455 از قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 و مستندا به مواد 3 و 7 از قانون صدور چک اصلاحی 1382/6/2 با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به تحمل دو سال حبس تعزیری و دو سال ممنوعیت از داشتن دسته چک می نماید این رأی قطعی است. شعبه69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و دادرس منصور عظیمی - محمدعلی محمدی