امارات قضایی در اثبات وعده‌دار بودن چک

خلاصهٔ رأی

نظریه ی کارشناسی مبنی بر مقدم بودن امضای چک نسبت به تاریخ واقعی آن، دال بر وعده دار بودن چک و زوال وصف کیفری آن است.

متن کامل

رأی دادگاه تجدیدنظر استان اتهام: صدور چک بلا محل رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. ش. ا. و شرکت * هر دو با وکالت اقای م. ع. م. نسبت به دادنامه شماره ۹۹۰۱۲۰۱ مورخ ۹۹/۸/۲۸ ناظر به دادنامه غیابی شماره ۹۵۰۱۰۵۸ مورخ ۹۵/۸/۱۹ صادره از شعبه ۱۰۲۹ دادگاه کیفری دو * که به موجب ان تجدیدنظرخواهانها به اتهام صدور هشت فقره چک بلامحل موضوع شکایت شکات ع. ا. و ح. ا. س. و خانم م. ع. و ا. م. ف. و ا. ن. س. با احراز بزهکاری به تحمل حبس و محرومیت از داشتن دسته چک به شرح دادنامه بدوی محکوم شده اند با توجه به دفاعیات وکیل تجدیدنظرخواه مبنی بر اینکه چک های صادره وعده دار بوده و اینکه نظریه کارشناسی دلالت بر این دارد امضای چک ها مقدم به تاریخ واقعی چک ها بوده و نظریه کارشناسی نیز با اوضاع و احوال موجود مطابقت داشته و اینکه صدور چک های وعده دار فاقد وصف کیفری است.و اینکه با ملاحظه نظریه کارشناسی و دفاعیات تجدیدنظرخواه شک و تردید در تاریخ صدور چک ها ایجاد شده و اینکه در موارد شک و تردید قاعده درا و اصل برایت حاکم است.به استناد اصل برایت و بند ب ماده ۴۵۵ و ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم برایت تجدیدنظرخواه را صادر و اعلام می نماید. و تجدیدنظرخواندگان جهت مطالبه حق و حقوق خویش به طرح دعوی حقوقی ارشاد می شوند رای صادره قطعی است مستشاران شعبه ۴۸ دادگاه تجدیدنظراستان تهران غ. م. ع. ع. ا. م.