الزام به تنظیم سند رسمی خودروی شرکت توسط مدیرعامل

خلاصهٔ رأی

درصورت خرید خودرو توسط مدیرعامل برای شرکت، علیرغم اختیار مدیر عامل شرکت در هرگونه دخل و تصرف اموال شرکت واز جمله انجام معاملات، از آنجا که خودروی موضوع دعوی منتسب به شرکت بوده، دعوی الزام به تنظیم سند رسمی آن از ناحیه مدیرعامل بدون دخالت دادن شرکت در دادرسی مسموع نیست؛ زیرا وی اصیل ذینغع در دعوی محسوب نمی شود.-تایید شده

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209980010801128 شماره دادنامه : 9309970010801405 تاریخ : 1393/12/04 رای دادگاه در خصوص دعوی خواهان ن: آقای ب. ف.م. به طرفیت خوانده : آقای الف.ح. د. با وکالت آقای ح. ر. و خانم ف.س. الف. به خواسته الزام به تنظیم سند خودرو به شماره انتظامی 55 ایران 33ق 771 در هنگام خرید خودرو پلاک جدیدی به شماره 44 ایران262م47بشرح مندرج در دادخواست. نظر به اینکه خواهان صراحتا در دادخواست ذکر نموده که اینجانب براساس مستندات ابرازی اتومبیل موضوع دعوی را خریداری نموده ام لکن بعد از تشکیل جلسات متعدد و بشرح صورتجلسه مورخ 93/12/03وکیل خوانده مدعی گرددیه که خواهان فی الواقع مدعی است که اتومبیل را برای شرکت رعد سیر کندوان خریداری نموده و چکها نیز از حساب شرکت صادر شده را تائید نموده .بنابراین خواهان نمی تواند بعنوان اصیل ذی نفع در طرح دعوی باشدو خواهان نیز صحت این مطلب را که ایشان اتومبیل را برای شرکت رعدسیر کندوان خریداری نموده و چکها نیز از حساب شرکت صادر شده را تائید نموده بنابراین خواهان نمی تواند بعنوان اصیل ذی نفع در طرح دعوی باشد ، فلذا طرح خواسته به این کیفیت منطبق با قانون و قابل استماع نبوده دادگاه مستند به ماده 2 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید.رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209980010801128 شماره دادنامه : 9509970225000166 تاریخ : 1395/03/29 رأی دادگاه اعلام تجدیدنظرخواهی اقای ب. ف.م. در برابر آقای الف.ح. د. با وکالت بعدی آقای ح. ر. و خانم ف.س. الف. نسبت به دادنامه شماره 1405مورخ 93/12/4 شعبه محترم 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی در قبال خواسته الزام به تنظیم سند خودرو به شماره انتظامی 55 ایران 33ق771 به اعتبار عدم ذینفع بودن خواهان اصلی در طرح دعوی منظور بوده پس از بررسی مجدد آن در این مرجع و از نگرش به مستندات ابرازی وارد و موجه نمی باشد چه برغم اختیار مدیر عامل شرکت در هرگونه دخل و تصرف اموال شرکت واز جمله انجام معاملات لکن چون خودروی ادعایی منتسب به شرکت رعد سیر کندوان بوده که در دادرسی دخالت داده نشده است بعلاوه آنکه از جهت نتیجه هم در فرض نادیده انگاشتن شرکت مربوطه تنظیم خودرو بنام شخصیت اصلی واجد ترتب فساد احتمالی و در غیر مورد معامله می باشد بر این اساس مبانی و استدلال دادنامه نخستین از جهت رعایت اصول دادرسی و انطباق با موازین مغایرتی با مقررات قانونی نداشته و لذا دادگاه در راستای ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض بعمل آمده در نهایت دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید.این رأی قطعی است. شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علیرضا صداقتی- سید سعید میر حسینی