الزام به تحویل مبیع قبل از تنظیم سند رسمی
خلاصهٔ رأی
از جمله تعهدات فروشنده و لوازم بیع، تحویل مبیع به خریدار است؛ بنابراین صدور قرار عدم استماع دعوی به صرف عدم صدور سند و تنظیم آن به نام خریدار، فاقد وجاهت قانونی است.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409982920500327 شماره دادنامه : 9409972920500729 تاریخ : 1394/08/30 رأی دادگاه خواهان خانم م. پ. فرزند ق. با وکالت آقای س.الف. م.الف. دادخواستی بخواسته الزام به تحویل مبیع به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله وکیل بطرفیت خواندگان 1-آقای م. ن. فرزند ع. 2-آقای م. ص. و 3-شرکت تعاونی مسکن بازنشستگان تنظیم و تقدیم دادگاه نموده و تشریحاً بیان داشته به موجب قرار پیوستی مبادرت به ابتیاع یک واحد آپارتمان از خوانده نموده ولی تا کنون تسلیم و تحویل مبیع صورت نگرفته است دادگاه صرفنظر از بقیه اظهارات و مدافعات طرفین و صرفنظر از عدم حضور و عدم دفاع خوانده ، با عنایت به ا ینکه در اجرای مقررات ماده 9 قانون ثبت اسناد و املاک کشور در تاریخ 1/5/1353 اجرای مقررات ثبتی در منطقه ای که ملک متنازعٌ فیه در آن واقع شده ، آگهی ، اعلام و اجرا شده است وماده 22 قانون مرقوم وضعیت مالکیت اموال غیر منقول دارای سابقه ثبتی را معین نموده است و رسیدگی و اعلام مالکیت به اعتبار اسناد عادی و مغایر با مندرجات دفاتر املاک ، متباین با مندرجات مواد 22 و 47 آن قانون می باشد . هر چند الزام به تحویل و تسلیم از آثار بیع محسوب می گردد لکن مادام که به تکلیف مقرر در مواد 47 و 48 قانون موصوف جامه عمل پوشانده نشود دعوی مطروحه مسموع نخواهد بود بر این بنیاد و با استناد به مستندات مزبور و رعایت ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد . رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه پنجم دادگاه حقوقی پاکدشت - سیدرضا علوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982920500327 شماره دادنامه : 9509970220100401 تاریخ : 1395/04/08 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای س.الف. م.الف. به وکالت از خانم م. پ. به طرفیت آقایان 1- م. ن. 2- م. ص. و3- شرکت مسکن بازنشستگان از دادنامه شماره 0729-94 مورخ 94/8/30 صادره از شعبه 5 دادگاه حقوقی پاکدشت که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوای تجدیدنظرخواه بخواسته الزام به تحویل مبیع ( یکدستگاه آپارتمان موضوع قرارداد عادی مورخ 92/11/27) می باشد وارد است زیرا بر طبق مستندات ابرازی خواهان بدوی یکدستگاه آپارتمان را با شرایط مقرر در مبایعه نامه عادی خریداری نموده و بر طبق آن فروشنده مکلف شده پس از تحویل موضوع معامله از سوی سازنده به خریدار تحویل دهد وصرف عدم صدور سند برای آپارتمان مذکور و عدم انتقال آن بنام مدعی خرید آن دلیل عدم استماع دعوای وی نمی شود همانطور که ازجمله لوازم بیع انتقال سند بنام خریدار است تحویل آن نیز یکی از تعهدات فروشنده است بنابراین صدور قرار رد بدین منظور صحیح نیست فلذا مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض و نقض دادنامه معترض عنه پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم صادر کننده رای ارسال می گردد این رای قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی