اقامه دعوی علیه شهرداری مناطق

خلاصهٔ رأی

تقسیم بندی شهرداری ها به مناطق چندگانه موجد شخصیت حقوقی مستقل برای آنها نبوده؛ باید دعاوی علیه شهرداری باید به طرفیت شهرداری کل اقامه شود نه شهرداری مناطق.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان آقای علی ع.ز. فرزند الف. به طرفیت خواندگان 1- سازمان میوه و تره بار مرکزی تهران 2- شهرداری منطقه 19 تهران 3- اتحادیه صنف بار فروشان تهران به خواسته استرداد سند یکباب غرفه به شماره 5 سالن بی 8 میدان مرکزی میوه و تره بار مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی بشرح متن دادخواست تقدیمی است دادگاه از توجه به محتویات پرونده و مدارک موجود و اینکه حسب گواهی حصر وراثت به شماره دادنامه 198 مورخ 94/5/28 صادره از شعبه 905 شورای حل اختلاف مجتمع شماره 19 تهران که خواهان احد از وراث مرحوم الف. ع.ز. توصیف گردیده است و دفاعیات خواندگان ردیف اول و دوم علی الخصوص ایراد شهرداری منطقه 19 تهران به عدم توجه دعوی به شهرداری منطقه 19 با التفات به اینکه اولا رابطه استیجاری آنهم از نوع تجاری یک حق بسیط و غیر قابل تجزیه است بنابراین حتی نمی توان به نسبت سهم یکی از مستاجرین دعوی را استماع کرد ثانیا شهرداری منطقه 19 دارای شخصیت حقوقی مستقل نبوده و تفکیک شهرداری به مناطق چندگانه موجد شخصیت حقوقی مستقل برای مناطق نمی گردد از اینرو دعوی توجهی به شهرداری منطقه 19 نداشته و بایستی در ما نحن فیه شهرداری تهران بعنوان مالک عرصه غرفه های موجود در میدان میوه و تره بار مرکزی تهران طرف دعوی قرار می گرفت علیهذا به جهات پیش گفته این دادگاه با استناد بماده 2 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 177 دادگاه عمومی حقوقی تهران - سیداسحاق حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای علی ع.ز. به طرفیت 1-اتحادیه صنف بار فرشان تهران 2-سازمان میوه و تره بار مرکزی 3- شهرداری منطقه 19 نسبت به 00867-94/10/22 شعبه 177 دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن قرار رد دعوی استرداد سند یک باب غرفه به شرح آن صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت نظربه اینکه لایحه تجدید نظر فاقد اعضاء است بنابراین دفاعی به عمل نیامده و از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایرادو اعتراض وارد نیست و جهات درخواست تجدید نظر با شقوق یاد شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادر شده خدشه و خللی بر آن وارد نیست چرا که در این مرحله از دادرسی تجدید نظر خواه دلیل و مدرک موجهی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید به دادگاه ارائه نداده بنابراین دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی بارد تجدید نظر خواهی دادنامه نخستین را تایید می نماید .این رای قطعی است . شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار محمد باقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی