افترا ناشی از طرح شکایت

خلاصهٔ رأی

صرف طرح شکایت کیفری منتهی به رأی برائت چنانچه حاکی از فقدان سوءنیت باشد، مصداق بزه افترا نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای س.ن. علیه آقایان 1- ح. ک. 2- م. ج. دایر بر تهمت و افترا به سرقت در پرونده شماره 920763 بدین شرح که در پرونده مذکور علیه وی تحت عنوان سرقت شکایت نموده‌اند برائت حاصل نموده است با توجه به اینکه شکایت حق هر فرد ایرانی است در پرونده مذکور شکات شکایت واهی ننموده بودند و قرائن نیز در پرونده مذکور وجود داشت ولی به حدی نبود که قناعت وجدان حاصل نماید حتی در مرحله غیابی شاکی به‌ عنوان سارق محکوم شده بود که در مرحله واخواهی به جهت عدم قناعت وجدانی حکم برائت وی صادر شده است لذا متهمین در طرح شکایت سرقت سوءنیت نداشتند و عنصر معنوی جرم مفقود است دادگاه مستنداً به ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهمین را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادرشده ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه 101 جزایی دادگاه بخش لواسانات - رضا معصوم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ن. نسبت به دادنامه شماره 1408 مورخ 1393/12/13 صادرشده از شعبه 101 دادگاه جزائی بخش ل. که به‌ موجب آن تجدیدنظر خواندگان آقایان ح.ک. و م.ج. از اتهامات تهمت و افترا و سرقت موضوع شکایت تجدیدنظر خواه برائت حاصل نموده‌اند ، با توجه به اینکه تجدیدنظر خواه اعتراض مؤثر و موجه مطرح نکرده که موجبات نقض دادنامه را ایجاب نماید و دادنامه نیز از حیث رعایت مقررات قانونی بدون ایراد و اشکال اساسی اصدار یافته است ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظر خواه دادنامه معترض‌عنه را مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار نعمت اله نیک نژاد - اسماعیل تیموری