اعمال حق حبس و جرم خیانت در امانت

خلاصهٔ رأی

چنانچه متهم اتومبیل شاکی را درپارکینگ خوابانده تا شاکی هزینه دستمزد نقاشی اتومبیل را بپردازد (اعمال حق حبس)، خیانت در امانت محقق نمی شود و در صورتی که شاکی تصفیه حساب نماید و متهم از تحویل مال استنکاف کند خیانت در امانت است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. فرزند ص. دایر بر خیانت در امانت نسبت به یک دستگاه اتومبیل پیکان موضوع شکایت آقای م.ر. با توجه به محتویات پرونده، شکایت شاکی خصوصی، گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات معموله، اظهارات و اقرار متهم که اتومبیل شاکی را در پارکینگ خوابانده تا شاکی هزینه دستمزد نقاشی اتومبیل را بپردازد و دفاعیات بلاوجه متهم، کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 14 تهران و سایر قرائن لذا اتهام وی محرز بوده و دادگاه به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی نام برده را با رعایت ماده 22 قانون مذکوربه لحاظ وضع خاص متهم به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی درحق دولت بدل ازحبس محکوم می نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1126 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ درخت پیری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره 1266مورخ10/10/91 صادره از شعبه 1126 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن به پرداخت جزای نقدی به اتهام خیانت در امانت محکوم گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده و دفاعیات معموله در تمام مراحل رسیدگی تجدیدنظرخواهی منطبق با موازین قانونی تشخیص می گردد زیرا اتهام در صورتی که شاکی تصفیه حساب نموده و متهم از تحویل مال استنکاف نماید وارد و محقق می شود علی هذا و مستنداً به مواد 240 و 257 و 177 قانون آ-د-ک دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و نام برده را از اتهام منتسبه تبرئه می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه سلیمی ـ کمالی