اعتراض ثالث اجرائی نسبت به توقیف پلاک خودرو

خلاصهٔ رأی

دعوی اعتراض ثالث اجرائی نسبت به توقیف خودرو به استناد مبایعه نامه و وکالتنامه قابل پذیرش است؛ زیرا توقیف پلاک خودرو ازطریق سیستم راهوراگرچه نمودارتوقیف فیزیکی خودرو نیست، ولی موجبات توقیف فیزیکی آن را فراهم خواهد کرد واین امر موجب خلل به حق مالکیت مالک شرعی و قانونی خودرو می شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی درخصوص درخواست آقای ع. ق. باوکالت ر. ن. بطرفیت ع. علی کرمی و ی. شیخ نژادمبنی براعتراض ثالث اجرائی موضوع ماده 147قانون اجرای احکام مدنی نسبت به پرونده کلاسه اجرائی940018مطروحه درشعبه اول بااحتساب کلیه هزینه هااعم ازدادرسی وحق الوکاله وکیل بااین توصیف که وکیل معترض به استنادیک فقره مبایعنامه به شماره1596مورخ93/6/8ویک فقره وکالتنامه به شماره7765مورخ 1393/9/11وکپی برابراصل سندمالکیت متعلق به خودروی سواری اپتیما به شماره انتظامی 22ط596ایران88مدعی گردیده خودرومذکورکه همکنون دراجرای تامین خواسته صادره ازاین شعبه به شماره94099829800034درپرونده کلاسه اجرائی مطروحه درمورخه1394/1/24ازطرف پلیس راهور درسیستم شماره گذاری بعنوان مال معترض عنه ردیف اول ازسوی معترض عنه ردیف دوم ازسوی معترض عنه ردیف دوم معرفی وپس ازاستعلام ازاداره مذکوردرخصوص مالکیت پلاک خودرو و وصول پاسخ استعلام که مویدمالکیت پلاک خودروبنام معترض عنه ردیف اول می باشدتوقیف گردیده است،درمورخه93/6/8حسب مبایعنامه استنادی وهمچنین وکالتنامه مذکور(که حکایت از اخذوکالت توسط معترض ازسوی معترض به ردیف اول درخصوص فک پلاک خودرو معترض به دارد)ازسوی معترض عنه ردیف اول به معترض تملیک گردیده وبه تصرف وی درآمده است لکن بلحاظ وجودپاره ای ازمشکلات (که درجلسه دادرسی مشکل مزبور در رهن لیزینگ بودن خودرواعلام گردیده)موفق به انجام موردوکالت یعنی فک پلاک خودرونگردیده است دادگاه بابررسی اوراق ومستندات معترض ودلایل ارائه شده ازسوی وی وهمچنین اخذاظهارات طرفین حاضردرجلسه دادرسی وازطرفی تصرف خودرومعترض به ازسوی معترض وعدم دفاع موثرازسوی معترض عنه حاضروعدم ایرادبه اسنادومدارک موردادعای معترض باتوجه به اینکه توقیف پلاک خودرو ازطریق سیستم راهوراگرچه که نمودارتوقیف فیزیکی خودرونمی باشدوازطرفی صرف معرفی پلاک خودروکه بنام معترض عنه ردیف اول بوده مالکیت وی رابرخود ومعترض به اثبات نمی رساندلیکن بلحاظ اینکه توقیف پلاک خودرو موجبات توقیف فیزیکی خودرورافراهم خواهدنمود واین به حق مالکیت مالک شرعی وقانونی خلل واردمی نمایددادگاه اعتراض مطروحه را واردتشخیص ومستندابه مواد147قانون اجرای احکام مدنی وماده1257قانون مدنی حکم به رفع توقیف ازپلاک خودرو اپتیما به شماره انتظامی22ط596ایران88صادرمی نماید.رای صادره حضوری ظرف مهلت 20 روزازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد./. بهرام حسنی ـ رئیس شعبه اول حقوقی دادگستری بهارستان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ی. شیخ نژاد به طرفیت آقای ع. علی کرمی از دادنامه شماره 940733 مورخ 94/8/16 صادره ازشعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بهارستان که به موجب آن حکم به رفع توقیف از یک دستگاه خودرو اپتیما به شماره انتظامی 22 ط596 ایران 88 صادر گردیده است عمده دلایل تجدیدنظرخواهی این است که وی مدعی است مبایعه نامه وکالت نامه به صورت صوری تنظیم گردیده است ولی برای اثبات ادعای خود دلیلی ارائه ننموده است فلذا با توجه به محتویات پرونده وادله و مستندات ابرازی طرفین وتحقیقات انجام شده تجدیدنظر خواهی مقرون به دلیلی نیست که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ورای صادره از نظر استناد به مواد ومنابع قانونی ورعایت اصول وقواعد دادرسی نیز فاقد اشکال بوده وبر اساس موازین قانونی ومستنبط از اصول وقواعد حقوقی اصدار یافته است فلذا باستناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امورمدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید واستوار می نماید- این رای حضوری و قطعی است/. مستشاران شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مجتبی شفیعی - سید فرخ مرتضوی