اعتراض به نظریه کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری

خلاصهٔ رأی

دعوای اعتراض به نظریه کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری با استناد به سند عادی، به لحاظ عدم احراز مالکیت خواهان، قابلیت استماع ندارد.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای س.د. با وکالت آقای ج.د. به طرفیت س. به خواسته ابطال رأی کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری به انضمام جمیع خسارات وارده دادگاه توجهاً به اینکه ادعای مالکیت خواهان نسبت به ملک موضوع رأی کمیسیون مستند به مبایعه نامه عادی , وکالت نامه شماره 94760 در پیگیری امور اداری و قضایی بوده و از آنجائی که اولاً بر اساس ماده 22 قانون ثبت کسی مالک محسوب می شود که ملک در دفتر املاک بنام وی ثبت شده باشد و دعاوی ناشی از املاک و اموال غیرمنقول زمانی قابلیت استماع نزد محاکم را دارد که مستند به سند رسمی باشد دوماً وکالت نامه صرفاً در امر وکالت مؤثر است و دلیلی بر مالکیت رسمی نیست علی ایحال دادگاه با وصف مراتب مذکور خواهان را ذی نفع برای طرح دعوی ندانسته مستنداً به مواد 2 و 84 و 89 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید این قرار ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می باشد. رییس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ امرایی فرد. رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س.د. با وکالت آقای ج.د. به طرفیت س. نسبت به قرار ردّ دعوی شماره 956-26/9/92 شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران وارد نیست با توجه به مستندات تجدیدنظرخواه به لحاظ عدم سابقه مالکیت رسمی نامبرده، به اتکا سند عادی دعوی اعتراض ایشان به نظریه کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری قابلیت استماع ندارد و دادنامه تجدیدنظر خواسته که بر این استدلال متکی است خالی از اشکال تشخیص و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تجدیدنظرخواهی را ردّ و دادنامه مذکور را تأیید می نماید این رأی قطعی است. رییس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ قیصری