اعتراض به قرار در مرجع تجدیدنظر
خلاصهٔ رأی
اعتراض به قرار منع تعقیب در مرجع تجدیدنظر، مستلزم رعایت تشریفات قانونی از قبیل احراز سمت و هزینه دادرسی است.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی در خصوص تجدیدنظرخواهی رئیس اداره راه و ترابری حوزه ی ر. نسبت به دادنامه 1390/04/09 این شعبه، نظر به اینکه با وصف ابلاغ قانونی، دلیل احراز سمت تجدیدنظرخواه و هزینه دادرسی در فرجه قانونی ارائه نشده است، لذا مستنداً به ماده 245 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی مشارالیه صادر و اعلام میگردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی رودهن - حسین حقیقی صفت رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی رئیس راه و شهرسازی حوزه ی پ. نسبت به دادنامه شماره 9209972214501068 مورخ 1392/09/11 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی بخش ر. که طی آن نسبت به تجدیدنظرخواهی از قرار منع تعقیب صادره از سوی دادگاه مذکور به این دلیل که با وصف ابلاغ قانونی برای اقدام تجدیدنظرخواه در ابراز دلیل سمت و هزینه دادرسی در فرجه قانونی اقدامی به عمل نیامده و همین امر موجب صدور قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی شده است و این امر به این جهت که اداره راه و شهرسازی پ. معتقد است قرار منع تعقیب صادره هرگز مختصات ظاهری دادنامه را ندارد و اعتراض نسبت به آن مستلزم رعایت تشریفات مربوط به تجدیدنظرخواهی نمیباشد مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه فوقالذکر قرار گرفته است، از عطف توجه به مدارک و مستندات موجود در پرونده و استدلال اداره راه شهرسازی پ. در این مقام موردقبول این دادگاه نبوده است. بلکه اعتراض به قرار صادره در مرجع تجدیدنظر مستلزم رعایت تشریفات قانونی بوده و این امر در ابلاغ دادگاه محترم هم مورد تأکید قرار گرفته است. فلذا چون در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و شقوق مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی کیفری محقق نیست، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی و مستند به بند الف از ماده 257 قانون موصوف دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید مینماید. این رأی قطعی است. شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین رجاء - مجید دوستعلی