اعتبار حقوقی تعهدنامه سفید امضاء
خلاصهٔ رأی
سند سفید امضاء فاقد اعتبار و ارزش اثباتی نیست و امضاء کننده سند سفید ملتزم به مراتب مرقوم در متن سند است چرا که صادر کننده دارنده سند را مختار و نایب قرار می دهد تا به مقصور و منظور خود مطالب لازم را در سند درج کند.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم الف.خ. به طرفیت آقای ر.ح. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال، با توجه به اینکه سند عادی تعهدنامه که مستند دعوی خواهان قرار گرفته از ناحیه خوانده نسبت به آن ادعای جعل گردیده است که با ارجاع امر به کارشناس، کارشناسان مربوطه ضمن تأیید امضا متعهد (خوانده) درج متن بالای امضا را در تاریخ دیگری مورد تأیید قرار دادهاند که حکایت از سفید امضا بودن تعهدنامه را دارد و نظریه کارشناسان نیز مصون از تعرض باقیمانده است فلذا دادگاه دعوی خواهان را وارد نمیداند و مستنداً به مواد 197-198 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر و اعلام میدارد رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی است. دادرس شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران اکبری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در رابطه با تجدیدنظرخواهی الف.خ. به طرفیت ر.ح. با وکالت ش.غ. نسبت به دادنامه شماره 721 مورخ 1392/7/20 صادره از شعبه محترم 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال موضوع سند عادی تعهدنامه منسوب به تجدیدنظر خوانده به استناد نظریه کارشناسان دایر بر سفید امضاء بودن سند عادی مدرکیه تجدیدنظرخواه صادر شد با دقت در محتویات پرونده قطعنظر از آنکه اولاً مرجع محترم بدوی ابتدا به موجب دادنامه شماره 1056 مورخ 1390/12/8 حکم بر محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت مبلغ خواسته در حق تجدیدنظرخواه صادر نمود که چون رأی مزبور غیابی بوده و مورد واخواهی تجدیدنظر خوانده قرار گرفته میبایستی برابر موازین قانونی و داوری مرجع محترم بدوی در مقام رسیدگی واخواهی مبادرت به انشای رأی نمود و سیاق رأی و شکل تنظیم موقعیت اصحاب دعوی و پردازش آن به گونهای است که ابتدائاً مبادرت به رسیدگی شده در حالیکه لازم بوده به سیاق رسیدگی واخواهی و در مقام رسیدگی به اعتراض تجدیدنظر خوانده اظهارنظر شده النهایه منظور منتج به رأی تجدیدنظرخواسته با اشعار به نقض رأی واخواسته و رد دعوی اولیه خوانده متجلی میساخت ثانیاً در قرار کارشناس مرجع محترم بدوی مأموریت کارشناسی اظهارنظر در مورد انطباق امضای تجدیدنظر خوانده در ذیل تعهدنامه منسوب به وی یا عدم انطباق امضاء بوده حال آنکه کارشناسان مبادرت به اظهارنظر در مورد سفید امضاء بودن سند مزبور که خارج از موضوع کارشناسی بوده نمودهاند. گذشته از این ایرادات با عنایت به اینکه به نظر صریح کارشناس اول و هیأت سه نفره کارشناسان که مستند رأی تجدیدنظرخواسته قرار گرفته و با اوضاع و احوال مسلم قضیه هم مباینتی ندارد امضای مندرج در ذیل تعهدنامه مدرکیه تجدیدنظرخواه با امضاء استکتابی از تجدیدنظر خوانده منطبق میباشد بنابر مراتب و عنایت به اینکه سند سفید امضاء فاقد اعتبار و ارزش اثباتی نیست و امضاءکننده سند سفید مأخوذ و ملتزم به مراتب مرقوم در متن سند است چرا که نقش و موقعیت طرف مقابل نایب صادرکننده بوده و فی الواقع صادر کننده دارنده سند را مختار و نایب قرار میدهد تا به مقصور و منظور خود مطالب لازم را در سند مرقوم دارد و لذا بنا به اصل پذیرای آثار ناشی از سند مزبور میباشد مگر آنکه ثابت نماید آنچه در متن سند آورده شده خلاف مقصود و توافق طرفین بوده که چنین امری نه ادعا شده و نه ثابت گردیده است لهذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد و ثابت دانسته و مستنداً به بند ه ماده 348 و ماده 358 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض رأی تجدیدنظرخواسته حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ 250/000/000 ریال وجه سند عادی مزبور و مبلغ پنج میلیون ریال خسارت دادرسی در حق تجدیدنظرخواه صادر مینماید رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسوی - نوروزی