اعتبار امر مختومه در دعوای ابطال جزئی صورتجلسه

خلاصهٔ رأی

اگر به دعوای ابطال کل صورتجلسه سازش رسیدگی شده باشد؛ اقامه دعوا مبنی بر ابطال جزئی صورتجلسه با ایراد اعتبار امر مختوم روبرو نخواهد بود زیرا در دو دعوا وحدت موضوع مصداق ندارد. -تایید شده

متن کامل

رأی دادگاه بدوی به تاریخ 94/3/6آقایان ش. م. و ص. الف. به وکالت از آقای م.ت.ن. دادخواستی به طرفیت آقایان ح. س. - م. ق. - ح. ح.ر. و م.ج. ز. به وکالت خانم ح. الف. از فرد اخیر الذکر به خواسته ابطال بند سوم صورتجلسه سازش مورخ 85/12/17و همچنین بند چهارم آن تا حدی که مسقط حق اقامه دعوی نسبت به بند سوم می باشد با لحاظ خسارات دادرسی راتقدیم این دادگاه کرده اند دادگاه با توجه به دفاع بعمل آمده در جلسه دادرسی مورخ 94/7/12این دادگاه نظر به اینکه سابق بر این دعوی در این شعبه به خواسته ابطال کل صورتجلسه مورخ 85/12/17 تقدیم این شعبه شده و به موجب دادنامه شماره 910532 مورخ 91/5/28منتهی به اتخاذ تصمیم گردیده و دادنامه مذکور با تجدید نظر خواهی در شعبه سوم تجدید نظر استان تهران طی دادنامه 9101576 مورخ 91/12/5مواجه با نقض و صدور حکم به رد دعوی شده است این در حالی است که رد دعوی در اصطلاح قضایی و حقوقی ناظر بر قرار دادگاه است ولیکن استفاده از حکم به نوعی به معنای ورود در ماهیت و در محتوا تلقی بر بطلان وبی حقی است علاوه بر آن در متن رای به نوعی استدلال شده است که قابلیت اجابت دادخواست وتقاضا در قالب قسمتی از خواسته را به ذهن متبادر می نماید ولی نتیجه حاصل از رای رد خواسته خواهان در مقام ابطال صورتجلسه است که با توجه به صدور حکم پیرامون کل موضوع قبول تقاضا دائر بر ورود به جز از همان موضوع را فاقد معنا و مفهو م می نماید و به اعتباری دادگاه را مواجه با ایراد اعتبار امر مختوم می نماید براین اساس با استناد به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی و لحاظ ماده 89 آن قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد.قرار صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظراستان تهران است. رئیس شعبه 86 دادگاه حقوقی تهران - مهرداد یزدانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ت.ن. به طرفیت آقای م.ج. ز. با وکالت خانم ح. الف. و آقایان 1- ح. س. 2- م. ق. 3- ح. ح.ر. نسبت به دادنامه شماره 635 - 1394/07/14 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 940200 شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی به واسطه اعتبار امر مختومه راجع به دعوی ابطال بند سوم صورتجلسه سازش مورخ 1385/12/17 و بند چهارم آن تا حدی که مسقط حق اقامه دعوی نسبت به بند سوم می باشد و با لحاظ خسارات دادرسی وارد و موجه می باشد زیرا از جمله شرایط تحقق اعتبار امر مختومه وحدت موضوع می باشد در صورتی که موضوع دعوی فعلی و دعوی مطرح شده در پرونده کلاسه 900294 شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران واحد نیست در واقع در دعوی فعلی درخواست ابطال جزئی از صورتجلسه سازش مورخ 1385/12/17 مطرح شده در صورتی که در دعوی قبلی ابطال کل صورتجلسه سازش موضوع خواسته بوده مفاد دادنامه شماره 1576 مورخ 1391/12/05 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر نیز دلالت بر جواز طرح دعوی مجدد مبنی بر ابطال جزء صورتجلسه سازش موصوف دارد بنا به مراتب فوق رأی معترضٌ عنه موافق موازین قانونی تشخیص داده نمی شود به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می شود. رأی قطعی است. رییس شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه احمد کرمی - رسول امیری