اعتبار امر مختومه در بزه بهره برداری غیرمجاز از چاه

خلاصهٔ رأی

بزه بهره برداری غیرمجاز از چاه آب، از جرائم مستمر بوده و از شمول مقررات اعتبار امر مختومه خارج است.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قزوین برابر دادنامه شماره 83- 95/2/4 تجدیدنظرخواهی آقای الف. ج. را نسبت به دادنامه شماره 1274 صادره از شعبه دادگاه عمومی بخش رامند که بموجب آن تجدیدنظرخواه باتهام بهره برداری از یک حلقه چاه آب غیر مجاز از طریق لایروبی به پرداخت جزای نقدی و 10 ضربه شلاق و اعاده به وضع سابق محکوم گردیده است. مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید مینماید. محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم و اظهار کرده یک حلقه چاه قدیمی توسط پدر اینجانب در سالیان قدیم مربوط به قبل از سال85 حفر گردیده که امور آب از دست ایشان اعلام شکایت نموده که حکم بر موقوفی تعقیب صادر گردیده و قطعی شده است با توجه به اینکه موضوع معنون از جمله موارد امر مختومه برخوردار بوده است وفق بند 5 ماده6 قانون سابق قابلیت طرح مجدد را نداشته مجدداً امور آب مبادرت به طرح شکایت با همان کیفیت قبلی بوده است متأسفانه محاکم بدون توجه به امر مختومه و بدون توجه به تعارض در احکام صادره مجدداً مبادرت به رسیدگی نموده و مرا محکوم کرده است لذا باستناد بندهای ب و پ و ج ماده474 ق آ د ک تقاضای اعاده دادرسی مورد استدعاست. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای سید اسمعیل محمدی عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده ونظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9509972811600083- 95/2/4 مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای الف. ج. نسبت به دادنامه صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قزوین با بندهای ب و پ و ج ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری مطابقت نداشته و بهره برداری غیر مجاز از چاه جرم مستمری است که هر یک از مرتکبین قابل تعقیب و مجازات می باشند و موضوع منصرف از اعتبار امر مختومه می باشد. لذا رأی به رد تقاضای نامبرده صادر و با توجه به صدور رأی اعمال تبصره ماده478 قانون مارالاشاره منتفی اعلام می گردد. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور رئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی- عضو معاون: سید اسمعیل محمدی