اعاده دادرسی نسبت به آرای غیابی

خلاصهٔ رأی

رأی غیابی با ابلاغ قانونی، قطعیت نمی یابد و درخواست اعاده دادرسی نسبت به آن تا قبل از قطعیت، قابل پذیرش نیست.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی بخش کهریزک به موجب دادنامه غیابی شماره 9109972295601706- ۱۳۹۱/9/11 آقای م. ق. را به اتهام تغییر کاربری اراضی کشاورزی تحت تصرف خویش واقع در روستای ع. (پلاک ...) به میزان دو هزار متر مربع علاوه بر قلع و قمع بنای احداثی به یک میلیارد ریال جزای نقدی محکوم کرده و با ابلاغ قانونی به محکوم‌علیه (به صورت الصاق) در مورخه ۱۳۹۱/12/21 و عدم وصول اعتراض دستور اجرای آن صادر که متعاقب آن سرپرست مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ری اعلام نموده برابر مدارک جدیدالتحصیل پیوستی (مدارک مورد نظر در پرونده ملاحظه نگردیده است) مالک ملک به مساحت دو هزار متر مربع شخصی به نام سید ی. ع. می‌باشد و فرد اخیر نیز با تقدیم لایحه‌ای اعلام داشته ملک متعلق به وی بوده و هیچگونه تغییر کاربری در آن انجام نگردیده و در خصوص کاربری توسط خودش صورت گرفته است سرانجام ریاست محترم حوزه قضایی و قاضی اجرای احکام کهریزک با تهیه و تنظیم گزارش اجمالی ابتدا از محضر دادستان محترم کل کشور و پس از اظهارنظر دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور و پی‌نوشت معاون محترم اول دادستانی کل کشور و عودت پرونده تقاضای اعاده دادرسی از محضر دیوان عالی کشور نموده و پرونده توسط دفتر اجرای احکام کیفری بخش کهریزک به دیوان عالی کشور ارسال و در نهایت به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید مصطفی قائم مقامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9109972295601706-۱۳۹۱/9/11 مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه درخواست اعاده دادرسی نسبت به آرای قطعی برابر ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری پذیرفته می‌شود در حالیکه رأی مورد تقاضای اعاده دادرسی آقای رئیس حوزه قضایی بخش کهریزک با ابلاغ قانونی قطعیت نیافته و در هر حال مطابق تبصره یک ماده 217 قانون آئین دادرسی کیفری سابق و تبصره دو ماده 406 قانون آئین دادرسی کیفری لاحق پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در همان دادگاه صادرکننده حکم می‌باشد از این رو تقاضای مذکور به لحاظ قطعی نبودن دادنامه مارالذکر غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص داده می‌شود ضمن اینکه مستفاد از ماده 250 قانون آئین دادرسی کیفری سابق و حاکم در زمان صدور رأی دادگاه می تواند در تعیین مشخصات طرفین که متضمن اشتباهی بوده رأی را تصحیح نماید. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 38 دیوان عالی کشور سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی - علیرضا رحمانی