اعاده دادرسی به استناد عدم تخفیف مجازات در جرایم غیرقابل گذشت

خلاصهٔ رأی

در جرایم غیرقابل گذشت، عدم إعمال تخفیف مجازات علیرغم تحصیل رضایت شاکی و گذشت وی، از موجبات تجویز اعاده دادرسی است.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان همدان بموجب دادنامه شماره 9409978116301147- 94/10/28 از جمله تجدیدنظرخواهی آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره 9409978143600734- 94/9/24 شعبه 101 دادگاه کیفری 2 شهر ف. در رد تجدیدنظرخواهی مشارالیه از دادنامه شماره 9409978143600022- 94/1/19 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی آن شهر، متضمن محکومیت وی به تحمل هشت ماه حبس و باتهام مشارکت در نزاع دست جمعی منجر به ایراد ضرب و جرح عمدی بلحاظ انقضای فرجه قانونی اعتراض را رد نموده است که محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور بانضمام تصاویر دادنامه های مذکور و اجمالاً با این توجیه جهات تخفیف ماده 38 قانون مجازات اسلامی از باب رضایت شاکی خصوصی فراهم بوده و رأی دادگاه بر خلاف سیاست حبس زدایی و کاهش میزان محکومیت، به حبس مورد توجه قرار نگرفته باستناد ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید علی اصغر لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9409978143600734- 94/9/24 مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور گرچه دادگاه، مخیر به اعمال تخفیف یا عدم تخفیف در مجازات قانونی جرم می باشد، لیکن به هر حال رضایت شاکی نمی تواند بی تأثیر در تعیین کیفر قانونی جرم قرار گیرد. از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای م.ب. نسبت به دادنامه مارالذکر به لحاظ عدم رعایت حال محکوم علیه به رغم جلب رضایت شاکی، با بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری قابل تطبیق بوده که در اجرای ماده 476 قانون مذکور، با پذیرش تقاضای نامبرده و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم ارجاع داده می شود (هم عرض دادگاه بدوی). شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل م. ی