اعاده دادرسی بدون تعیین جهت آن

خلاصهٔ رأی

خواهان اعاده دادرسی باید به جهتی از جهات مندرج در قانون استناد کند؛ درغیراینصورت قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر می شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای الف. ط. ، با وکالت م.ر. ن. بطرفیت 1. آقای ح. ق.ز. 2. آقای ع. الف.ز.ط.ج. بخواسته ابطال معامله فیمابین خواندگان ابطال سند رسمی شماره ... مورخ 1390/4/21 و الزام خوانده ردیف اول به تنظیم سند رسمی هر کدام مقوم به 51 میلیون ریال و خسارت دادرسی باستناد کپی مصدق بیع نامه 1389/12/20 بیع نامه 1390/4/1 و سند مالکیت خواهان شرح داده است بموجب بیع نامه مورخ 1389/12/20 تمامی ششدانگ یکدستگاه آپارتمان واقع در شرق طبقه دوم قطعه تفکیکی شماره 6 به مساحت 62/60 متر مربع پلاک ثبتی ... فرعی از ... اصلی واقع در بخش ... تهران را به مبلغ 70 میلیون تومان از خوانده ردیف اول و ثمن را برای معامله پرداخت کرده ص2 کلاسه 901163است و مقرر شده در تاریخ 1390/2/30 سند را بنام موکل منتقل نمایند خوانده ردیف اول بجای انجام تعهد در تاریخ 1390/4/1 ملک را به خوانده ردیف دوم منتقل کرده است درخواست رسیدگی ... دادگاه نظر به اینکه خوانده ردیف اول در مقام دفاع اظهار داشته چون خواهان قادر به پرداخت مابقی ثمن معامله نشد اذن فروش را به من تفویض کرده است و نظر به اینکه شهادت شهود دلالت بر این دارد که خواهان بعد از انجام معامله با خوانده ردیف اول مجوز فروش را به خوانده ردیف اول تفویض کرده است و خواهان دلایلی که حکایت از بی اعتباری شهادت شهود باشد و نظر به اینکه تنظیم اسناد مورد خواسته مطابق با قانون انجام گرفته و اینکه تنظیم سند زمانی قابل تصور است که خواهان در موضوع اختلاف مالکیت داشته باشد و با تفویض فروش موضوع بیع مالکیت وی ذایل گردیده است لذا مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی ومواد 10 و219 قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میشود رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 124 دادگاه عمومی حقوقی تهران - علی کرمی صادق آبادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص درخواست خواهان اعاده دادرسی بطرفیت خوانده بخواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 92/1627 صادره ازشعبه13دادگاه تجدیدنظراستان تهران نظربه اینکه خواهان اعاده دادرسی به جهتی از جهات مندرج در ماده 426 قانون آئین دادرسی استناد ننموده است لذا دادگاه مستنداًبه تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست مستدعی اعاده دادرسی را صادرواعلام میدارد این رای قطعی است. شعبه 13دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای الف. ط. با وکالت آقای ن. به طرفیت آقای ح. ق.ز. و ع. الف.ز. نسبت به دادنامه به شماره 945-1391/9/11 ازشعبه 124 دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد به موجب دادنامه موصوف خواسته تجدیدنظرخواه مبنی بر ابطال معامله فی ما بین خواندگان و ابطال سندرسمی شماره....-1390/4/21والزام خوانده ردیف اول به تنظیم سند رسمی غیر موجه تشخیص و حکم به بطلان دعوی صادر شده است این دادگاه جامع محتویات پرونده رامورد مطالعه قرار داد وبه جهت کشف حقیقت مبادرت به تشکیل جلسه دادرسی نمود وبه اظهارت و دفاعیات طرفین توجه نمود لیکن دادنامه اصداری راشایسته تایید نمی داند زیرا پس از امضاء مبایعه نامه مورخ1389/12/20وعدم ابطال یا فسخ آن طرفین بایستی به مفاد آن پایبند باشند و دلیلی مبنی بر ابقاع فسخ از سوی فروشنده ویا خریدار درپرونده موجود نیست و مشروط له مراتب فسخ رابه طریقه اطمینان آور (ارسال اظهارنامه) به مشروط علیه اعلام ننموده است و شهادت احدی از گواهان آقای ع. الف. خ. برای این محکمه ارزش اثباتی ندارد و از افاده قطع و یقین نسبت به وقوع فسخ قاصر است و فروشنده حق فروش آپارتمان مورد نزاع را به خریدار دوم (آقای ع. ا.) نداشته است لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض و دادنامه تجدید نظر خواسته حکم برابطال معامله مورخ 1390/4/1 و ابطال سندرسمی شماره ...-1390/4/21 و الزام خوانده ردیف اول به حضور در دفتر خانه و تنظیم سند رسمی پلاک موصوف به نام خواهان بدوی در قبال پرداخت تتمه ثمن برابر مبایعه نامه و پرداخت کلیه خسارت دادرسی توسط خوانده ردیف اول صادرو اعلام میدارد این رای قطعی است. شعبه 13دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سید ابوالفضل حجازی فر - سیدمحسن قاضی