اظهارات شکات و گزارش ضابطین

خلاصهٔ رأی

صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی وبرهان قاطع دال بر بزهکاری است. محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که بطور قطع ویقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به مشارالیه بنماید. را ندارد. وگزارش مامورین تنها مجوز اغاز تحقیقات است دلیل اثبات نیست وبر اساس حدس وگمان نمی توان افراد جامعه را مجرم قلمداد وبه تحمل مجازات محکوم نمود

متن کامل

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * گزارش مامورین نیروی انتظامی متهمین: ۱. اقای و. س. فرزند ا. به نشانی مجهول المکان ۲. اقای م. ز. ش. فرزند ا. به نشانی * ۳. اقای ش. م. ص. فرزند ع. م. به نشانی * اتهام: تحصیل مال مسروقه گردشکار: پس از وصول گزارش و ثبت ان به کلاسه فوق سرانجام به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کننده زیر تشکیل است.دادگاه با بررسی مندرجات پرونده ختم رسیدگی را اعلام وبااستعانت ازخداوندمتعال و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.: ( ( رای دادگاه ) ) درخصوص اتهام اقای ش. م. ص. فرزند ع. م. ساله ، متاهل وفاقدسابقه کیفری دائربرتحصیل مال مسروقه مقدار یک تن وسیصد کیلو گرم پروفیل الومینیوم ویک عدد کانتینر خودرو تریلر متعلق به مرحوم ا. س. موضوع گزارش مامورین نیروی انتظامی باعنایت به محتویات اوراق پرونده وگزارش مرجع انتظامی ، دادنامه شماره*صادره از شعبه *مستقر در *، شناسایی ودستگیری سارقین پرونده به اتهام مشارکت در سرقت مقرون به عنف منجر به قتل عمدی ، کشف اموال مسروقه در تصرف متهم ، اقاریر مقرون به صحت متهم در خرید اموال فوق وسایر قرائن وامارات موجودکه همگی دال برعلم اطلاع متهم ازمسروقه بودن اموال فوق می باشد. وتحقیقات صورت گرفته در دادسرا که منجر به صدور قرار جلب به دادرسی و کیفر خواست شده این محکمه بزهکاری متهم را محرز ومسلم تشخیص داده وبه استناد ماده ۶۶۲قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) مصوب۱۳۷۵نامبرده را به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی وده ضربه شلاق به نحوغیرعلنی محکوم می نماید. درخصوص اتهام اقایان۱.م. ز. ش. فرزند ا. ۵۸ساله ، متاهل ودارای سابقه کیفری با وکالت خانم ف. ش. ۲.و. س. فرزند ع. ۲۶ساله ، مجرد وفاقد سابقه کیفری موضوع گزارش مامورین نیروی انتظامی دائر بر تحصیل مال مسروقه با بررسی محتویات اوراق پرونده:گزارش مامورین نیروی انتظامی ، صرفنظر از عدم کشف اموال فوق در تصرف متهم ردیف دوم ونظر براینکه صدور حکم محکومیت در خصوص تحصیل مال مسروقه ، متوقف بر این است.که اثبات گردد. اموال در اثر جرم سرقت بدست امده اند ودر ثانی صرف تحصیل مال مسروقه که جرم نیست بلکه چنانچه محصل مال با علم به مسروقه بودن مال نسبت به تحصیل ان اقدام نموده باشد. مرتکب جرم گردیده است.ودر این پرونده اساسا به لزوم احراز عنصر معنوی در دادسرا توجهی نشده است.وانکار مقرون به صحت متهمین در تمام مراحل تحقیقات مقدماتی وجلسات رسیدگی ( متهم ر دیف اول ) واز انجا که اظهارات سارقین پرونده صرفا یک ادعای اثبات نشده است.ونظر بر اینکه صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی وبرهان قاطع دال بر بزهکاری است.ونظر براینکه محتویات پرونده حکایتی از وجود دلیلی که بطور قطع ویقین دلالت بر تحقق ارکان متشکله اتهام منتسب به مشارالیه بنماید. را ندارد. وگزارش مامورین تنها مجوز اغاز تحقیقات است.ودلیل اثبات نیست وبر اساس حدس وگمان نمی توان افراد جامعه را مجرم قلمداد وبه تحمل مجازات محکوم نمود این دادگاه بزه انتسابی به ایشان را محرز ندانسته ومستندا به ماده۴قانون ایین دادرسی کیفری وبا رعایت اصل۳۷قانون اساسی رای بر برائت متهمین صادر می نماید.رای صادره در راستای مواد ۳۷۵و۴۰۶ و۴۲۷قانون ایین دادرسی کیفری غیابی ( رای برائت حضوری ) وظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ ، قابل واخواهی در این دادگاه وپس از انقضای مهلت مزبور ظرف مدت بیست روز دیگر قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر *می باشد. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * رای دادگاه در خصوص اعتراض اقای س. ج. م. از قرار وثیقه مورخ ۹۷/۱۰/۹ صادره از شعبه *که منتهی به بازداشت ایشان است. دادگاه با بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه برابر ماده ۲۴۶ قانون ایین دادرسی کیفری فقط قرار بازداشت صادره از دادگاه کیفری یک قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر است.و مفهوم مخالف ماده مذکور موید این است. که سایر قرارهای صادره از مرجع مذکور حتی منتهی به بازداشت متهم گردد. غیر قابل تجدیدنظر می باشد. بنا بر این بنای به استدلال فوق الذکر به استناد ماده مذکور قرار رد اعتراض متهم موصوف را صادر می نماید. این رای قطعی است رییس شعبه *مستشار دادگاه ا. ش. ب. ق. ز. س.