اصل حاکم در مطالبه نفقه
خلاصهٔ رأی
به صرف احراز زوجیت، نفقه بر عهده زوج است، مگر اینکه زوج دلایل و مدارکی مبنی بر نشوز زوجه جهت عدم استحقاق وی در مطالبه نفقه ارائه دهد.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی ادعای خانم ز.ب. با وکالت ح.ع. به الزام آقای ر.ک. با وکالت ر.ب. به پرداخت نفقه از تاریخ 1391/12/28 تا صدور حکم موجه و وارد است زیرا به دلالت رونوشت مصدق سند نکاحیه شماره 3183 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... شهرستان م. رابطه زوجیت دائمی زوجین محرز است که با این وصف نفقه زوجه بر عهده زوج است مگر اینکه زوج دلایل و مدارکی مبنی بر نشوز زوجه جهت عدم استحقاق ایشان در مطالبه نفقه ارائه دهد که مشارالیه نه تنها دفاع مؤثر و موجهی در قبال ادعای خواهان ارائه نداده بلکه دلایل و مدارکی مبنی بر ناشزه بودن خواهان نیز تقدیم ننموده از همین رو دادگاه با استناد به مواد 1102-1103-1106-1107-1206 قانون مدنی و مواد 198-515-519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 1500000 ریال به عنوان نفقه هر ماه از تاریخ 1391/12/28 تا تاریخ 1392/12/26 و پرداخت مبلغ 1941000 ریال به عنوان خسارات دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام مینماید و نظر به اینکه ادعای خواهان مازاد بر مبلغ محکوم به فوق متکی به دلایلی نیست لذا دادگاه آن را وارد نمیداند حکم به بیحقی وی صادر مینماید رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر تهران است. رئیس شعبه 7 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسلامشهر – امیرخانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ک. با وکالت آقای ر.ب. به طرفیت خانم ز.ب. نسبت به دادنامه شماره 2934 مورخه 1392/12/27 صادره از شعبه هفتم دادگاه عمومی اسلامشهر که به موجب آن تجدیدنظرخواه به تأدیه ماهیانه یکصدوپنجاه هزارتومان بابت نفقه معوقه همسرش ازتاریخ 1391/12/28 تا تاریخ 1392/12/26 و نیز هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی ودفاعی و توضیحات طرفین ومستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد لذا با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تأیید میشود این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیگدلی – موسوی