اصل حاکم در مطالبه اجرت‬ المثل ایام زوجیت

خلاصهٔ رأی

در خصوص اجرت‬ المثل ایام زوجیت اصل بر عدم تبرع است و زوجه نیازی به اثبات عدم تبرع ندارد.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم م.الف. به طرفیت آقای م.ک. با وکالت آقای الف.ص. به خواسته مطالبه اجرت ‬المثل ایام زندگی مشترک طرفین با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی خواهان و با توجه به اظهارات طرفین در جلسه دادرسی نظر به اینکه خواهان در طول زندگی مشترک کارهایی را که شرعاً به عهده وی نبوده در منزل مشترک انجام داده و با عنایت به اینکه اصل نیز بر عدم تبرع می‌باشد و با توجه به اینکه خوانده نیز دلیل کافی بر بی ‬اعتباری خواسته خواهان ارائه نکرده و موضوع حسب ضرورت به کارشناسی ارائه گردیده و نظریه کارشناسی نیز مصون از اعتراض طرفین باقی مانده است النهایه نظر به مراتب مذکور دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده مستنداً به ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی و مادتین 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت آقای م.ک. به پرداخت مبلغ دویست و شانزده میلیون ریال بابت اجرت‬ المثل کارهای انجام گرفته در منزل مشترک توسط خواهان و نیز پرداخت مبلغ 4320000 ریال بابت هزینه دادرسی در حق صندوق دولت و نیز پرداخت مبلغ 1000000 ریال دستمزد کارشناسی در حق خواهان خانم م.الف. صادر و اعلام می‌دارد. این رأی حضوری بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه 262 دادگاه عمومی خانواده تهران پاداش اصل رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. با وکالت آقای الف.ص. به طرفیت خانم م.الف. نسبت به دادنامه شماره 1568 مورخه 1392/11/23 صادره از شعبه 262 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت اجرت ‬المثل دوران زوجیت در حق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است. با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضیه و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد. لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تأیید می‌شود. رأی صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران آل حبیب – علیخانی