اسقاط حق تجدیدنظرخواهی توسط وکیل

خلاصهٔ رأی

فرجام خواهی، قبل از انقضای مهلت تجدیدنظر و قطعیت دادنامه فرجام خواسته، تجدیدنظرخواهی محسوب می شود. نعیمی (نکته تکراری قابل حذف)

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9409982400200362 شماره دادنامه : 9409970906800748 تاریخ : 1394/10/29 خلاصه جریان پرونده در تاریخ 94/2/27 آقای الف. ر. بوکالت از طرف خانم الف. ب. بطرفیت آقای و. ق.ر. دادخواستی بخواسته رجوع بمابذل از مهریه بمیزان سیصد عدد سکه تمام بهار آزادی و ایضاً ابطال سند شماره 97600 مورخ 93/8/26 دفتر اسناد رسمی شماره 315 تهران مقوم به مبلغ پنجاه و یک میلیون ریال تقدیم نموده که در شعبه دوم دادگاه خانواده شهرستان زنجان ثبت و دادگاه پس از تشکیل جلسه دادرسی و استماع توضیحات وکیل خواهان و مدافعات خوانده و انعکاس آن در صورتجلسه دادرسی مورخ 94/5/10 سر انجام با اعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه شماره 960 مورخ 94/5/15 با استدلال منعکس در آن دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به رد دعوی خواهان صادر نموده است . دادنامه صادره در تاریخ 94/5/24 بوکیل خواهان که دارای حق اقدام در مراحل تجدیدنظر و فرجام بوده بنحو قانونی ابلاغ شد و نامبرده طبق لایحه ثبت شده به شماره 265 مورخ 94/6/11 حق تجدیدنظر خواهی را ساقط و سپس با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی که در تاریخ 94/6/11 در دفتر دادگاه صادر کننده حکم به ثبت رسیده نسبت به دادنامه صادره فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای ح. عباسیان عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین اتخاذ تصمیم مینماید: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی آقای الف. ر. بوکالت از طرف خانم الف. ب. نسبت به دادنامه شماره 960 مورخ 94/5/15 شعبه دوم دادگاه حقوقی زنجان که بموجب آن دعوی فرجام خواه بخواسته رجوع بمابذل از مهریه بمیزان سیصد سکه تمام بهار آزادی و ابطال سند شماره 97600 مورخ 93/8/26 دفتر اسناد رسمی شماره 315 تهران مقوم بمبلغ پنجاه و یک میلیون ریال محکوم به رد اعلام شده است با توجه بمحتویات پرونده و قطع نظر از صحت و سقم اعتراض مطروحه چون مطابق ماده 367 قانون آئین دادرسی مدنی آراء دادگاه بدوی مشمول بندهای الف و ب ماده مذکور در صورتی قابلیت رسیدگی فرجامی را خواهد داشت که بعلت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته باشد و در ما نحن فیه دادنامه فرجام خواسته که از دادگاه نخستین اصدار یافته در تاریخ 94/5/24 بوکیل فرجامخواه که در دادرسی مرحله بدوی دخالت و شرکت داشته و حسب مندرجات وکالتنامه ابرازی دارای حق اقدام در مراحل تجدیدنظر و فرجام بوده بنحو قانونی ابلاغ گردیده و نامبرده در تاریخ 94/6/11 یعنی قبل از انقضای مهلت تجدیدنظر و قطعیت دادنامه بدوی با تقدیم دادخواست نسبت به آن فرجام خواهی نموده است و اسقاط حق تجدیدنظر خواهی از طرف ایشان بموجب لایحه ثبت شده به شماره 2265 مورخ 94/6/11 چون این امر در وکالت نامه ابرازی پیوست پرونده جزء حدود اختیارات تفویضی بایشان از طرف موکلش نبوده لذا این اقدام نامبرده در اسقاط حق تجدیدنظر خواهی موثر در مقام نبوده و قابلیت توجه و ترتیب اثر را ندارد بنابراین دادخواست تقدیمی از طرف وکیل فرجام خواه بلحاظ اینکه قبل از انقضای مهلت تجدیدنظر و قطعیت دادنامه فرجام خواسته تقدیم گردیده قابلیت رسیدگی فرجامی را نداشته و در نتجه این شعبه دیوان در رسیدگی به آن مواجه با تکلیفی نمی باشد و چون دادخواست مذکور در مهلت تجدیدنظر خواهی تقدیم شده و قانوناً قابلیت رسیدگی تجدیدنظر را خواهد داشت لذا با تلقی دادخواست وکیل فرجام خواه به دادخواست تجدیدنظر پرونده به دادگاه محترم صادر کننده دادنامه معترض عنه اعاده میگردد تا نسبت به ارسال پرونده بمرجع تجدیدنظر استان جهت رسیدگی به تجدیدنظر خواهی مطروحه اقدام مقتضی معمول دارند مقرر میدارد پرونده پس از کسر از موجودی بمرجع ذیربط اعاده گردد. شعبه 8 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و مستشار حسن عباسیان - مسعود کریم پورنطنزی - سیروس کیقبادی