استناد دادگاه به آیین نامه ی غیر همسو با قانون

خلاصهٔ رأی

استناد دادگاه صادر کننده حکم به آیین نامه هایی که در راستای قانون نیستند، از موارد تجویز اعاده دادرسی است.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده طبق دادنامه شماره 800361- 1391/04/12 صادره از شعبه 103 دادگاه کیفری م. م. متهم شده به تغییر کاربری اراضی زراعی از طریق دیوارکشی موضوع شکایت اداره جهاد کشاورزی شهرستان م. دادگاه با احراز بزهکاری وی حسب مطاوی پرونده مستند به مواد 10 و 3 قانون تغییر کاربری و تبصره‌های ذیل آن و رعایت بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی او را به قلع و قمع دیوار و مستحدثه و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به دولت محکوم نمود همان شعبه دادگاه با صدور دادنامه شماره 2800915- 1392/08/11 با ردّ اعتراض دادنامه و خواسته را تأیید کرده است شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی با صدور دادنامه شماره 13600079- 1393/01/27 با ردّ اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده است. وکیل محکوم‌علیه از این دادنامه مستدعی اعاده دادرسی شده که شعبه 36 دیوان عالی کشور با صدور دادنامه شماره 5100092- 1394/01/22 با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی پرونده را به شعبه هم‌عرض ارجاع داده است. این بار شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی با صدور دادنامه شماره 3500429- 1394/03/25 درخواست مستدعی اعاده دادرسی را وارد ندانسته و رأی مورد اعاده دادرسی را صحیح تشخیص داده و آن را تأیید و استوار کرده است. محکوم‌علیه لایحه‌ای در سه صفحه ارسال داشته همراه با چند برگ ضمیمه و مجدد تقاضای اعاده دادرسی نموده است. لایحه و ضمائم به هنگام شور قرائت و بررسی خواهد شد. قرار توقف اجرای حکم صادر شده و پرونده محاکماتی نیز واصل شده است. خلاصه پرونده محاکماتی ذیلاً درج می‌شود (پرونده کلاسه 930587 اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی شهرستان م.) مدیر جهاد کشاورزی م. از م. در مساحت 2000 مترمربع زمین پلاک ... م. روستای س. به تغییر کاربری شکایت نموده است تغییر کاربری حسب صورت‌جلسه برگ 8 پرونده به صورت دیوارکشی باغ سیب حدود 2000 متر اعلام شده است. پس از تحقیق از مشتکی‌عنه دادیار دادسرا قرار مجرمیت صادر نموده (برگ 22) و کیفرخواست صادر شده است (برگ 23) سرانجام شعبه 103 دادگاه کیفری محل با صدور دادنامه شماره 00361- 1391/04/12 اقدام به محکومیت جزای نقدی و قلع و قمع علیه مشتکی‌عنه صادر گردیده است (برگ 40 پرونده) دادگاه با ردّ واخواهی ذیل دادنامه شماره 00915- 1392/08/11 سرانجام با صدور دادنامه شماره 600079-1393/01/27 از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان به ردّ تجدیدنظرخواهی اصدار رأی کرده است (اوراق 53 و 100 پرونده آراء صادره از شعبه 36 دیوان عالی کشور به تجویز اعاده دادرسی و رأی شعبه اول دادگاه تجدیدنظر به ردّ اعاده دادرسی ضمیمه پرونده است (اوراق 149 و 140 پرونده) . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره 3500429- 1394/03/25 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی م. نسبت به دادنامه فوق‌‌الذکر موجه و منطبق با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 474/12/92 است زیرا شعبه اول دادگاه تجدیدنظر ماده 10 آیین نامه مربوط را قانون تصور کرده است و آیین نامه‌هایی که در راستای قانون نباشد قابلیت اعمال توسط محاکم ندارد بنابرین با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محول می‌شود. شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی