استناد به نظر امام جمعه به عنوان دلیل اعاده دادرسی2-رسیدگی مجدد نسبت به آراء قطعی صادره از شعب تشخیص

خلاصهٔ رأی

1-نظر امام جمعه، سند رسمی نبوده، لذا مصداق مدرک جدید و از موجبات اعاده دادرسی نیست. 2- رسیدگی مجدد نسبت به آرای قطعی صادره از شعب عادی دیوان به دلیل اشتباه بیّن شرعی و قانونی، قابل تسری به آرای قطعی صادره از شعب تشخیص نمی‎باشد، مگر در صورتی که واجد اشتباه بیّن شرعی باشد.

متن کامل

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به این‌که مدارک اعاده دادرسی باید پس از صدور رأی مورد درخواست اعاده دادرسی به دست آید و جدید باشد و در زمان رسیدگی وجود نداشته و یا در اختیار متقاضی نبوده باشد و از طرفی، نظر امام جمعه محترم بابلسر نیز چون از اسناد موضوع ماده 1287 قانون مدنی خارج بوده، نمی‌تواند مستند مدرکی جهت اعاده دادرسی باشد، هر چند این نظر بعد از صدور رأی تحصیل شده باشد، لذا بنا به جهات فوق موجبی جهت پذیرش اعاده دادرسی نبوده و قرار رد اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه اول تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه اشراقی ـ دلاوری ـ درزی رامندی رأی دیوان ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385، ناظر بر آرای قطی صادره از شعب عادی دیوان بوده که از سوی ریاست محترم قوه قضائیه یا رئیس محترم دیوان عدالت اداری، واجد اشتباه بیّن شرعی یا قانونی تشخیص داده می‌شوند و جهت رسیدگی مجدد به شعبه تشخیص ارجاع می‌گردد و قابل تسری بر آرای قطعی صادره از شعب تشخیص نمی‌باشد، مگر این‌که از سوی مقامات مذکور نسبت به آرای قطعی صادره از شعب عادی بعد از رسیدگی در شعبه تشخیص، ادعای خلاف بیّن شرع شده باشد، در حالیکه ما نحن فیه از مصادیق آن خارج بوده است، علیهذا با استناد مواد 10 و 18 همان قانون و ماده 120 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 قرار رد درخواست اعمال ماده 18 نسبت به دادنامه 298-91/05/21 شعبه اول تشخیص صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه موسوی ـ کریمی‌تبار ـ سبزواری‌نژاد ـ آریافر