استفاده از سند مجعول در راستای بزه انتقال مال غیر

خلاصهٔ رأی

استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه بزه انتقال مال غیر، جرم مستقل محسوب نمی شود.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده به موجب قسمتی از دادنامه شماره 789- 1393/8/8 صادره از شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ی. آقای ف. ک. به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول به استناد مواد 533 و 535 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1375 به تحمل دو فقره دو سال حبس و به اتهام انتقال مال غیر به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به تحمل سه سال حبس و رد ملک متنازع فیه به شاکیه خانم ف. ر. و با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1370 به پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال جزای نقدی محکوم که طبق ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392 فقط مجازات اشد قابل اجرا اعلام گردیده است و نسبت به سایر متهمین نیز آرای مقتضی صادر شده است. رأی صادره مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی وکیل نامبرده و وکلای دو نفر از محکوم علیهم دیگر قرار گرفته و طی دادنامه شماره 305- 1394/3/27 و دادنامه شماره 341- 1394/4/18 (رأی اصلاحی) صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ی. تأیید و قطعی گردیده است. آقای ف. ک. با تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت خواهد شد با این اجمال با توجه به این که بزه جعل و استفاده از سند مجعول مقدمه ای برای انتقال مال غیر به شخص خودم بوده در نتیجه محکومیت اینجانب تحت عنوان بزه جعل و استفاده از سند مجعول توجیه صحیح قانونی ندارد و صرفاً باید مجازات کلاهبرداری اعمال شود و اینجانب با جعل و استفاده از سند مجعول ملک مورد نزاع را به خودم انتقال دادم و به کسی وجه نقد رد و بدل نشده است و مبلغ بهای ملک در متن سند چهارده میلیون و پنجاه و هفت هزار و یکصد و بیست ریال می باشد ولی دادگاه مرا به پرداخت پانصد میلیون ریال جزای نقدی محکوم نموده است، در حالی که میزان جزای نقدی باید به میزان رقم کلاهبرداری باشد و دادگاه در مجازات جزای نقدی تخفیف داده و در مجازاتهای دیگر تخفیف صورت نگرفته است. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده پس از جری تشریفات قانونی جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله احمدی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ف. ک. نسبت به دادنامه شماره 305- 1394/3/27 صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان یزد و رأی اصلاحی دادنامه شماره 341- 1394/4/18 صادره از آن دادگاه نظر به این که استفاده از سند مجعول مقدمه انتقال ملک متعلق به شاکیه به غیر بوده که موجب وقوع بزه کلاهبرداری گردیده است، در نتیجه محکومیت متقاضی به اتهام استفاده از سند مجعول موجه و منطبق با قانون نمی باشد و رأی صادره از این حیث با بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال1392 منطبق بوده و ضمن تجویز اعاده دادرسی مستنداً به ماده 476 قانون مذکور رسیدگی مجدد تنها از این بابت به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادرکننده رأی مورد درخواست اعاده دادرسی در استان یزد ارجاع می گردد و اما از سایر جهات درخواست با هیچیک از بندهای ماده 474 قانون مرقوم انطباق ندارد و قرار رد صادر و اعلام می شود. شعبه 35 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سید رضا سید کریمی - رحمت اله احمدی