استرداد وجوه پرداخت شده به شرکت تعاونی

خلاصهٔ رأی

اگر سهامدار شرکت تعاونی به منظور انعقاد قرارداد واگذاری مسکن وجوهی به شرکت تادیه کند، مادام که سهامدار به اراده خود یا حکم قانون یا اساسنامه از شرکت خارج نشود، استرداد وجوه ایداعی ممکن نیست؛بنابراین به صرف عدم انعقاد قرارداد واگذاری مسکن، استرداد وجوه فاقد وجاهت است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9409980227600062 شماره دادنامه : 9409970227600406 تاریخ : 1394/05/31 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای م. الف. به طرفیت شرکت مسکن بانک ص .الف به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 000/ 500/ 230 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به شرح دادخواست تقدیمی خواهان خلاصتا توضیح داده است:(( کارمند رسمی بانک ص .الف می باشد.خوانده به موجب دعوت نامه پیوست جهت عضویت اینجانب تقاضای واریز مبلغ 000/ 500 ریال مینماید و متعاقب آن مبلغ 000/ 500/ 230 ریال به حساب تعاونی مذکور واریز می نمایم حالیه خوانده پس از دریافت وجوه مزبور از انعقاد قرارداد واگذاری مسکن بااینجانب خودداری می ورزد و وجوه رانیز مسترد نمی نماید صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعاست.)) نظر به اینکه خواهان به عنوان یکی از اعضاء شرکت خوانده دلیلی به دادگاه اقامه نکرده است که عنوان استرداد وجوه تودیع شده توسط وی به حساب شرکت را موجه نماید و صرف عدم انعقاد عقد واگذاری را نمی توان دلیل توجیه کننده وجوه دانست و نظر به اینکه مادام که سهامدار شرکت تعاونی به موجب اراده خویش و یا به حکم قانون و اساسنامه از شرکت خارج نشود حق پس گرفتن وجوه ایداعی را ندارد لذا دادگاه دعوی را فاقد وجاهت قانونی و غیر ثابت دانسته و توجها به اصل برائت دین و با استناد به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی خواهان را صادرو اعلام می نماید.رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 16 دادگاه عمومی حقوقی تهران- رضا ارغوانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409980227600062 شماره دادنامه : 9409970220101070 تاریخ : 1394/09/10 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. به طرفیت شرکت تعاونی مسکن بانک ص .الف از دادنامه شماره 0406-94 مورخ 94/5/31 صادره از شعبه 16 دادگاه عمومی حقوق تهران که متضمن صدور حکم بربی حقی خواهان بخواسته مطالبه وجه ناشی از پرداخت آن جهت انعقـــاد قــــرارداد واگذاری مسکن می باشد نظر بــــه اینکه حسب محتویات پــــرونده نامبـــرده عضو تعاونـــی مسکن مذکـــــورمی باشد و تا زمانیکه عضویت وی مستقراست مطالبه وجوه پرداختی محمل قانونی ندارد لذا دعوی مذکور با کیفیت مطروحه و در وضعیت فعلی قابلیت استماع نداشته و استدالال دادگاه محترم بدوی نیز بر همین اساس استوار است و نتیجتاً منطبق با قرارمی باشد لـــذا دادگاه باستناد ماده 403 و2 قانون آئین دادرسی مدنی با تلقی آن به قــــــرار رد دعـــــوا دادنامه معترض عنه را با رد تجدیدنظرخواهی نتیجتاً تایید می نماید این رای قطعی است . شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی