استرداد مبایعه نامه به یکی از شرکای ملک مشاع

خلاصهٔ رأی

در صورتی که طرفین در قرارداد صدور ضمانت نامه، پیش بینی کرده باشند که بستانکار باید مطالبات خود را از تضمین مناسبی که طرف مقابل در اختیار وی قرار داده است وصول نماید؛ این امر مانع از مراجعه بستانکار به مراجع دادگستری پیش از مراجعه به تضمین سپرده شده و احراز عدم کفایت آن نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی صندوق پژوهشی و فناوری غیردولتی توسعه فناوری ایرانیان با وکالت ع. ش. و ع.الف. ص. به طرفیت 1. م. م. 2. س. ظفری سید 3. الف. ل.ق. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 16500000000 ریال بابت قرارداد ضمانت با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه با توجه به اینکه مستند دعوی قرارداد صدور ضمانت نامه شماره 9306270 مورخ93/6/9 است که به موجب سند قرارداد مذکور خواهان بایستی مطالبات خود را از تضمین مناسبی که خوانده ردیف اول در اختیار خواهان قرار داده است وصول نماید بنابراین دادگاه دعوی خواهان را در وضعیت فعلی قبل از مراجعه به تضمین سپرده شده و یا احراز و اثبات عدم کفایت آن قابل استماع ندانسته استنادا"به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 208 دادگاه حقوقی تهران - بابک ترکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی صندوق پژوهش و فناوری غیردولتی توسعه فناوری ایرانیان با وکالت ع. ش. و علی ص. از دادنامه 562/94 به طرفیت م. م. و س. ظفری و الف. ل.ق. وارد و دادنامه مورد اعتراض در خور نقض است چراکه عبارت ماده 17 وتبصره ماده 7 قرارداد مانع مراجعه تجدیدنظرخواه به محاکم دادگستری که صلاحیت عام رسیدگی دارند نمی باشد فلذا دادنامه مورد اعتراض با شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت داشته وبه استناد ماده 353 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه جهت رسیدگی به ماهیت دعوی پرونده به شعبه بدوی ارسال واعاده می شود -رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار بهزاد ابراهیمی - جعفر افراشی