استرداد مال موضوع هبه

خلاصهٔ رأی

استرداد مال موضوع هبه، فرع بر رجوع از هبه است بنابراین در صورت طرح ابتدایی دعوی استرداد مال، قرار رد دعوی صادر می شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ش. الف. بطرفیت خانم م. ص. بخواسته صدور حکم بر استرداد مال (‌رد مال )‌ بعبارت یک دست سرویس طلای نگین دارد طیبه به وزن 78 گرم و 650 سوت موضوع فاکتور فروش شماره ..... مورخه 6/ 8/ 1388مقوم بر 000/ 000/ 51 ریال به انضمام پرداخت خسارت دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی بدین توضیح که خواهان اظهار داشته است خوانده به موجب سند نکاحیه شماره ..... مورخه 8 /8 / 1388تنظیمی در دفترخانه ازدواج شماره .....قم همسر شرعی و قانونی ایشان می‌باشد که طلای مذکور را به خوانده هدیه داده و لیکن چون ایشان مهریه خود را مطالبه کرده است تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد علیهذا دادگاه با عنایت به مراتب مذکور چون استرداد مال به عنوان هبه در صورت بقا]ء مال فرع بر رجوع از هبه است لذا مستندا به مواد 795 – 803 از قانون مدنی و 2 از قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌شود قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه 207 دادگاه عمومی حقوقی تهران - صالحی رأی دادگاه تجدیدنظر استان به طرفیت خانم م. ص. نسبت به دادنامه شماره 0243 مورخ 1394/4/9 شعبه 207 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی آقای ش. الف. مبنی بر استرداد مال یک دست سرویس طلای نگین دار موضوع فاکتور فروش و مطالبه خسارات دادرسی قرار رد دعوی صادر شده است. نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته شود ارائه ننموده است و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نیست و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی فاقد ایراد و اشکال مهمی هست لذا با رد تجدیدنظرخواهی با استناد ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار محمدجواد علائی - محمد کیالاشکی