استثنائات بزه تغییر کاربری اراضی زراعی
خلاصهٔ رأی
انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیرساخت ها و تأسیسات موردنیاز تولیدات بخش کشاورزی است من جمله دیوارکشی، احداث بنای کارگری و نگهبانی، تغییر کاربری محسوب نمی شود.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. خ. دایر بر تغییر کاربری قطعه زمینی به مساحت 1512 مترمربع (250 مترمربع بنای طاق ضربی و مابقی محوطهسازی و دیوارکشی) پلاک ... اصلی از بخش ...د از نوع اراضی زراعی و باغها واقع در روستای ... بدون اخذ مجوز از کمیسیون تبصره یک ماده یک قانون اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها، موضوع شکایت مدیریت محترم جهاد کشاورزی شهرستان و. با نمایندگی آقای غ.ن. با عنایت به محتویات پرونده خصوصاً شکوائیه اداره شاکی و اظهارات نماینده اداره مذکور و اظهارات و دفاعیات متهم و گزارش مجری محترم قرار معاینه محل به اینکه مشاهده گردید دیوارکشی و 250 متر بهاربند و اصطبل جهت دامداری و تخلیه کود حیوانی و غیره، به نظر میرسد مستحدثات دیوارکشی و احداث دامداری میباشد. فلذا به استناد تبصره 4 ماده 1 قانون مارالذکر، احداث دامداریها، بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری محسوب نمیشود. همچنین دیوارکشی نیز به جهت محصور نمودن اراضی، از مصادیق تغییر کاربری اراضی مزروعی محسوب نمیگردد دادگاه به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و به لحاظ عدم احراز وقوع جرم و اصل حاکمیت برائت، حکم بر برائت صادر و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری و در مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابلاعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه اول دادگاه عمومی بخش جوادآباد - محمدرضا فرقانی رامندی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان و. نسبت به دادنامه شماره 9209972920301391 مورخ 1392/12/05 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش ج. که بهموجب آن حکم بر برائت آقای م. خ. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی اصدار یافته است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه تجدیدنظرخوانده به شرح مندرجات برگ تحقیق مقدماتی مورخ 1392/09/28 تغییر کاربری عنوانشده را بهمنظور احداث دامداری عنوان نموده و صحت این ادعا به شرح صورتمجلس معاینات محلی مورخ 1392/12/03( صفحه بیست و دوم پرونده ) و 1394/01/17 صفحه پنجاهم پرونده مورد تأیید عضو مجری قرار و امضاء کنندگان صورت مجالس مرقوم قرارگرفته و کارشناس منتخب دادگاه نخستین نیز وفق نظریه ابرازی مورخ 1393/10/16 صفحه سی و نهم لغایت چهل و یکم پرونده تغییر کاربری عنوانشده را در راستای احداث دامداری اعلام نموده و نظر به اینکه احداث دامداری و مرغداری و ..... وفق مقررات تبصره 4 الحاقی به ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری محسوب نمیگردد. و از طرفی انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیرساختها و تأسیسات موردنیاز تولیدات بخش کشاورزی است منجمله دیوارکشی و احداث اتاق کارگری و نگهبانی نیز در حکم مقررات تبصره فوقالذکر بوده و تغییر کاربری محسوب نمیگردد بنا بهمراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوانشده را غیر وارد تشخیص و نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه هم ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص برائت و بیگناهی تجدیدنظرخوانده و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوانشده دادنامه معترضعنه را با استناد به بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری تأیید و استوار مینماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عبدالرحیم دادگرنیا - زینالعابدین صادقی