ارسال پرونده به دیوان عالی کشور توسط قضات به دلیل سهو خطا در صدور رأی

خلاصهٔ رأی

درصورتی که قضات صادرکننده رأی قطعی، متوجه سهو و خطای خود در صدور رأی شوند، طریق نقض رأی در دیوان عالی کشور، از شمول مقررات عمومی فرجام خواهی خارج بوده و مشمول موارد خاصی است که به تشخیص رئیس قوه قضاییه، رأی مغایر با شرع یا قانون تشخیص داده می شود. لذا ارسال مستقیم پرونده به دیوان عالی صحیح نبوده و ضرورت دارد پرونده از طرق و مبادی مقرر در قانون به دیوان عالی ارسال شود.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 9109984410500716 شماره دادنامه : 9409970908200247 تاریخ : 1394/10/30 خلاصه جریان پرونده بدلالت پرونده محاکماتی واصله ، آقای غ. ک. بوکالت از شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 ارومیه دادخواستی بطرفیت وراث مرحوم س. مولودی انگمان باسامی م. و ح. و ر. و الف. و گ.ع. و س. و ن. نام خانوادگی همگی مولودی انگمان و ع. بی زبان قدیم بخواسته صدور حکم بر الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک 16 فرعی از 4 اصلی بخش 5 ارومیه قریه بزوج بمساحت یک طناب محلی مقوم به 51 میلیون ریال با احتساب خسارت دادرسی تقدیم دادگاه عمومی ارومیه نموده و در شرح دادخواست توضیح میدهد که 6 دانگ چند قطعه زمین مزروعی از جمله پلاکهای 16 و 24 فرعی از 4 اصلی واقع در قریه جانولیلو بخش 5 ارومیه در اجرای قانون اصلاحات ارضی بموجب سند رسمی به آقای س. مولودی انگمان انتقال یافته و پس از فوت آن مرحوم بموجب قولنامه مورخ 70/3/7 از وراث آن مرحوم خریداری نموده و فروشندگان متعهد بانتقال آن بنام شرکت خریدار شده و مبیع نیز تحویل خریدار گردیده و تمامی ثمن به فروشندگان پرداخت شده و نسبت بپلاک 24 فرعی اقدام به تنظیم سند شده ولیکن بعلت اشتباه موجود در سند اصلاحات ارضی ، تنظیم سند انتقال در مورد پلاک 16 فرعی برای فروشندگان مقدور نشده و پس از طرح موضوع در شورای اصلاحات ارضی بموجب رأی مورخ 79/5/23 شورای مذکور ، حکم به اصلاح سند رسمی انتقال اصلاحات ارضی از حیث پلاک 16 فرعی صادر شده و مانعی تنظیم سند رسمی انتقال برطرف شده ولکن فروشندگان از مراجعه به دفترخانه و انتقال سند رسمی امتناع میورزند و تقاضای رسیدگی و صدور حکم بشرح ستون خواسته گردیده و فتوکپی های سند رسمی پلاکهای 4 و 15 و 16 و 24 فرعی از 4 اصلی بخش 5 ارومیه و مبایعه نامه عادی تنظیمی خواندگان با شرکت خواهان و گواهی حصر وراثت مرحوم س. مولودی انگمان و 8 فقره رسید مربوط بدریافت ثمن معامله توسط خواندگان و آگهی تصمیمات شرکت تعاونی مسکن فرهنگ ارومیه شماره 2 صادره از ثبت شرکتهای ارومیه راجع بمدیریت شرکت خواهان را ضمیمه دادخواست تقدیمی مینماید .دادخواست مذکور در تاریخ 91/12/20 جهت رسیدگی به شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی ارومیه ارجاع شده و شعبه مذکور پس از دعوت طرفین و ملاحظه لایحه دفاعیه خواندگان و تشکیل جلسه و استماع اظهارات حاضرین در جلسه و استعلامات مقتضی راجع به وضعیت پلاکهای 15 و 16 و 24 فرعی از 4 اصلی بخش 5 ارومیه از ادارات ثبت و امور اراضی ، اقدام به اتخاذ تصمیم مینماید .شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی ارومیه بموجب دادنامه شماره 9309974410501217-93/12/11 در خصوص دادخواست شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 بطرفیت وراث مرحوم س. مولودی انگمان باسامی آقایان و خانم ها م. و ح. و ر. و الف. و گ.ع. و س. و ن. نام خانوادگی همگی انگمان و ع. بی زبان قدیم بخواسته الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال پلاک 16 فرعی از 4 اصلی بخش 5 ارومیه قریه بزوج بمساحت یک طناب محلی مقوم به 51 میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی ، نظر باینکه طبق بند 9 ماده 40 اساسنامه شرکت خواهان ، حق توکیل از وظایف هیأت مدیره است در حالیکه در پرونده امر ، رئیس هیأت مدیره و مدیرعامل نسبت بتوکیل اقدام کرده اند که فاقد سمت مذکور میباشند لذا باستناد مواد 84 و 89 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر مینماید .دادنامه فوق مورد تجدیدنظر خواهی شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 ارومیه با وکالت آقای غ. ک. قرار گرفته و رسیدگی بپرونده در تاریخ 94/3/30 به شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی ارجاع میگردد .شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی در وقت فوق العاده حسب دادنامه شماره 4300541-91/5/5 در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 از دادنامه شماره 4410501217-93/12/11 صادره از شعبه 5 دادگاه حقوقی ارومیه ، با توجه بمحتویات پرونده ، نظر باینکه وکالت عقدی است که بموجب آن یکی از طرفین طرف دیگر را برای انجام امری نایب خود قرار میدهد و نیز وکالت در امری داده میشود که خود موکل بتواند آنرا بجا آورد با این توصیف برابر برگ 108 پرونده که فتوکپی مصدق آن پیوست پرونده میباشد رئیس هیأت مدیره و مدیرعامل شرکت اذن در تنظیم قرارداد و امضاء کلیه اسناد مالی و تعهدآور شرکت را دارند لذا با اجابت اعتراض وکیل تجدیدنظر خواه ، دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی بدادگاه بدوی ارسال میدارد .شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی ارومیه پس از وصول پرونده به آن شعبه ، در وقت فوق العاده طبق دادنامه شماره 9409974410500520-94/5/22 در خصوص دعوی شرکت خواهان بطرفیت خواندگان خلاصتاً بلحاظ اینکه از جمله شرایط دعوی وجود سمت است و با وصف مراتب وکیل خواهان ، سمت در طرح دعوی ندارد ، پرونده در خور صدور قرار رد دعوی است لیکن توجهاً بر الزام دادگاه عالی باتخاذ تصمیم در ماهیت و لزوم تبعیت از آن دادگاه از یک طرف و بجهت پاسداشت اصول دادرسی های حقوقی از طرف دیگر باستناد مواد 2 و 3 قانون آئین دادرسی مدنی ، حکم ببطلان دعوی مطروحه صادر مینماید .دادنامه فوق الذکر نیز مورد تجدیدنظر خواهی شرکت تعاونی مسکن شماره 2 ارومیه با وکالت آقای غ. ک. واقع شده و مجدداً رسیدگی بپرونده در تاریخ 94/7/30 به شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی ارجاع میشود .شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی در وقت فوق العاده بموجب دادنامه شماره 9409974414301036-94/8/21 در خصوص دادخواست شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 ارومیه بطرفیت تجدیدنظر خواندگان بخواسته تقاضای تجدیدنظر از دادنامه 4410501217-93/12/11 صادره از شعبه 5 حقوقی ارومیه که بموجب آن قرار رد دعوی صادر شده است ، توجهاً بمحتویات پرونده و نظر به استدلال معموله دلیل و ایراد و اعتراض مؤثر و موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید از ناحیه معترض ارائه نشده است لذا ضمن رد اعتراض ، مبادرت بتایید دادنامه معترض عنه مینماید .متعاقباً قضات شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی و صادر کننده دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 94/8/22 در وقت فوق العاده چنین مرقوم میدارند که : ( با بررسی محتویات پرونده ملاحظه میگردد در تجدیدنظر خواهی شرکت تعاونی مسکن فرهنگ شماره 2 ارومیه با وکالت غ. ک. بطرفیت وراث مرحوم س. مولودی انگمان باسامی و مشخصات 1- م. 2- ح. 3- ر. 4- الف. 5- گ.ع. 6- س. 7- ن. همگی مولودی انگمان 8- ع. بی زبان قدیم نسبت بدادنامه شماره 9400520 که مطابق آن حکم بر بطلان دعوی صادر گردیده دادگاه بجای اینکه در خصوص دادنامه مورد اعتراض اظهارنظر نماید دچار سهو و اشتباه شده و در خصوص قرار رد دعوی سابق بشماره 9301217 اظهارنظر نموده است که اظهارنظر فعلی تحت شماره 9401036 مبتنی بر اشتباه بوده و اشتباه حاصل نیز از تراکم کاری حادث شده است بنا بمراتب موضوع مشمول مقررات حاکم در ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب میباشد بنابراین مقرر میدارد دفتر - در اجرای مقررات حاکم در ماده 18 قانون فوق الذکر با حفظ جای دوسیه پس از برگ شماری و منگنه کردن پرونده عیناً بدیوان محترم عالی کشور ارسال گردد .).دفتر دادگاه تجدیدنظر مذکور ، پرونده را بدیوان عالی کشور ارسال داشته و رسیدگی بپرونده باین شعبه ارجاع میگردد . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای جنتی عضوممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور با التفات باینکه آراء قابل فرجام خواهی صادره از دادگاههای عمومی و انقلاب و تجدیدنظر استان بموجب مادتین 367 و 368 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی احصاء گردیده و موضوع پرونده حاضر که متضمن درخواست قضات محترم شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی مبنی بر اعمال مقررات ماده 18 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب نسبت بدادنامه شماره 9401036-94/8/21 صادره از آن شعبه بلحاظ تحقق سهو و اشتباه میباشد از شمول مقررات و مصادیق دو ماده یاد شده منصرف میباشد ، با توجه باینکه اعمال مقررات ماده 18 قانون اخیرالذکر توسط ریاست محترم قوه قضائیه نسبت برأی مرقوم نیز مستلزم ارسال پرونده از طرق و مبادی مقرر و پیش بینی شده در آئین نامه اجرائی ماده مزبور میباشد و توجهاً باینکه در مانحن فیه ارسال پرونده و درخواست عنوان شده مذکور بدیوان عالی کشور موافق مقررات ماده فوق و آئین نامه اجرائی مربوطه نیست و در پرونده امر دلیلی نیز که معارض مراتب فوق باشد ملحوظ بنظر نمیرسد علیهذا مستنداً بمقررات یاد شده ، درخواست مطروحه و معنونه در وضعیت حاضر غیرقابل طرح در دیوان عالی کشور اعلام میگردد و مقرر میدارد دفتر پرونده از موجودی کسر و بمرجع مرسل آن بمنظور اقدام قانونی اعاده شود. شعبه 22 دیوان عالی کشور- رئیس و عضومعاون سعید جنتی - احمد حضرتی