ارزش اثباتی تست الکل‌سنج

خلاصهٔ رأی

تست الکل سنج به لحاظ احتمال خطا و اشتباه در اخذ آزمایش یا در اعلام نتیجه، اماره قضایی در اثبات بزه شرب خمر محسوب نمی شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در مورد کیفرخواست شماره ... مورخه 30/07/1393 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران در خصوص اتهام آقایان 1- ع.، 22 ساله2- م.، 30 ساله دایر بر شرب خمر و مضافاً ردیف اول نگهداری مشروب الکلی دست ساز به ارزش دویست هزار ریال؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده، گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات انجام شده نتیجه تست الکل پزشکی قانونی نحوه دستگیری ایشان و اظهارات و اقاریر و دفاعیات متهمان در مراحل تحقیق و دادسرا و جلسه مورخه 17/10/1393 دادگاه و قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده که موجب حصول علم و یقین برای این دادگاه گردیده است و بزهکاری ایشان مسلم و ثابت است؛ فلذا دادگاه به استناد ماده 211 و 264 و 265 قانون مجازات اسلامی 1392 و ماده 702 قانون مجازات اسلامی 1375 با اصلاحات بعدی هر یک از مشارالیهما را از باب شرب خمر به تحمل هشتاد ضربه تازیانه به عنوان حد شرعی به علاوه متهم ردیف اول را از جهت نگهداری مشروب الکلی به پنج برابر قیمت مشروب الکلی مکشوفه و با رعایت ماده 19 و 37 و 38 قانون مجازات اسلامی 1392 به لحاظ وضع خاص ایشان به تحمل یک روز حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و کسر آن و پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق محکوم می نماید. و در خصوص مشروب الکلی مکشوفه با توجه به صورت جلسه معدوم نمودن مورخه 22/07/1393 دادگاه با تکلیفی مواجه نیست. و در خصوص اتهام خانم ب.، 27 ساله، دایر بر شرب خمر، با توجه به مجموع محتویات پرونده و دفاعیات و انکار متهم در جلسه مورخه 20/10/1393 دادگاه و نظر به این که نامبرده مدعی جهل به حکم بوده و صحت ادعای وی نیز محتمل است و اقرار ایشان در مراحل تحقیق به خاطر این که اقرار در محضر دادگاه و عندالحاکم فی القضیه نبوده و هم چنین تست الکل به لحاظ احتمال خطا و اشتباه در اخذ آزمایش یا در اعلام نتیجه از دلایل اثبات بزه و شرب خمر محسوب نمی شوند و با عنایت به این که در جهت اثبات بزه مذکور در پرونده دلیل یا مدرک محکمه پسندی وجود ندارد و قرائن و امارات موجود نیز مفید علم و یقین دال بر ارتکاب بزه فوق توسط نامبرده نیست، فلذا دادگاه به لحاظ وجود شبهه حکمیه و فقد ادله اثباتی و عدم وجود بینه شرعیه و عدم احراز وقوع بزه و مستنداً به حاکمیت اصاله البرائه و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و قاعده فقهی (تدرءالحدود بالشبهات) رأی بر برائت مشارالیها صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1090 دادگاه عمومی جزایی تهران- مشاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره .... مورخ 22/10/1393 صادره از شعبه 1090 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به تحمل هشتاد ضربه تازیانه به لحاظ شرب خمر؛ با توجه به مستندات موجود در پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که در این مرحله از رسیدگی از ناحیه تجدیدنظرخواه، ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نیست، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، در اجرای بند الف از ماده 257 قانون مذکور، دادنامه موصوف را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین رجاء - مجید دوستعلی