ارائه چک سرقتی در قبال دریافت قرض

خلاصهٔ رأی

ارائه چک سرقتی در قبال دریافت قرض،مانور متقلبانه برای تحصیل مال نبوده و موجب تحقق بزه کلاهبرداری نیست.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه ... تهران علیه «م.م.» دائر بر: [کلاهبرداری از طریق چک سرقتی] موضوع شکایت « م.د.الف.» ؛ با عنایت به اینکه صرف اعلام بانک، اثبات سرقت نیست و با توجه به اینکه در مانحن فیه، دادن قرض و گرفتن چک در قبال آن با فرض سرقتی بودن چک، مانور متقلبانه برای تحصیل مال نبوده و با توجه به اینکه قرض گیرنده درصورت پرداخت نشدن چک، متعهد به پرداخت وجه شده است؛ لذا بزهکاری متهم موصوف محرز نمی باشد و منطبق با اصل37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 برائت «وی» صادر واعلام می گردد. رأی صادره حضوری تلقی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ به «شاکی و نماینده دادستان» قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است. دادرس شعبه 1145 محاکم عمومی تهران - قیصری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م.د.الف. با وکالت آقای م.الف. از دادنامه شماره 234 مورخه 1394/03/16 صادره از شعبه 1145 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخوانده از اتهام کلاهبرداری از طریق چک سرقتی برائت حاصل نموده است، به این حکم معترض می باشد. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392، موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید، ارائه نگردیده است و دادنامه مانحن فیه از هرحیث موافق مقررات و موازین قانون اصدار یافته است. لذا دادگاه مستنداً به ماده 450 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، دادنامه معترض عنه را عیناً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاط ماده 443 قانون مرقوم فوق قطعی است. شعبه 54 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسن بابایی - رضا پورعرب