ارائه نظریه کارشناس به عنوان دلیل جدید اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

اظهارنظر کارشناسی مبنی بر جعلی بودن مدارک مستند رای قطعی، از جهات پذیرش اعاده دادرسی است.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ع. به اتهام فروش مال غیر تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره 533- 14/06/91 شعبه 1161 دادگاه جزایی تهران و مستنداً به ماده 1 قانون راجع به انتقال مال غیر غیاباً به مجازات تحمل سه سال حبس و رد مال محکوم گردیده است و رأی صادره به موجب دادنامه شماره 255- 03/03/93 همان شعبه و دادنامه شماره 568- 30/04/93 شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید و قطعیت یافته است. محکوم علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این که: در سال 86 قرار بوده یک واحد آپارتمان طبقه سوم شمال غربی به مساحت 60 مترمربع فی مابین آقای الف. (خریدار قبلی آپارتمان) و شاکی (ر.) تنظیم شود و به دلیل انصراف شاکی از خرید آن، قراردادی منعقد نمی شود و هر سه نسخه مبایعه نامه نزد مدیر مشاور املاک ... می ماند که آن را مورد سوء استفاده و جعل قرار می دهند و به علت مراودات مالی، چک هایی که از موکل نزد شاکی بوده پاس نمی شود و در سال 90 با مبایعه نامه جعلی، به عنوان فروش مال غیر از وی شکایت می کند، موکل شکایت کرده و موضوع جعل تحت پیگیری است و کارشناس منتخب بازپرسی نیز اظهارات موکل را تأیید کرده است و مستنداً به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است و پرونده در مورخ 19/05/93 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می نماید. رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که پس از صدور حکم قطعی کارشناس رسمی دادگستری با ارجاع مرجع قضایی در خصوص ادعای محکوم علیه مبنی بر جعلی بودن مبایعه نامه شماره 1064 مورخ 21/09/86 اظهارنظر و اجمالاً مخدوش بودن آن را اعلام نموده است؛ بنابراین، مورد از مصادیق بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، محسوب و ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 568- 30/04/93 شعبه چهاردهم دادگاه تجدیدنظر استان تهران، مستنداً به ماده 274 قانون مزبور، پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می گردد. رئیس شعبه سی و سوم دیوان عالی کشور ـ مستشار نیازی ـ اعتماد