ارائه دلایل خلاف واقع بودن نظریه کارشناسی از طرف اصحاب دعوا

خلاصهٔ رأی

زمانی که کارشناس ، راجع به موضوع تخصصی ، نظریه علمی و تخصصی ارائه می دهد ، در واقع با استفاده از تخصص و فن خودش طریق وصول به حقیقت را در خصوص موضوع ارجاع شده ، اعلام می نماید. و اگر هر کدام از اصحاب پرونده یا مقام قضایی بخواهد نظریه کارشناسی ارائه شده را نادیده بگیرد می بایست دلیل منطقی و قانع کننده در خصوص خلاف واقع بودن طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی صادره را ارائه دهد و در صورتی که در خصوص خلاف واقع بودن طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی دلیل منطقی و قابل قبول ارائه نشود طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی صادره نظریه صحیح تلقی می شود. این مطلب از مفاد مواد قانونی ۱۶۰ و ۱۶۱ و ۱۶۲ و ۱۶۳ و ۱۶۵ و ۱۶۶ قانون ایین دادرسی کیفری قابل فهم و استنباط است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای م. ا. فرزند م. متهمین: ۱. خانم ز. ح. فرزند س. به نشانی * b۲ * ۲. اقای س. ح. فرزند س. به نشانی * اتهام: تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی و باغها بسمه تعالی در تاریخ ۱۴۰۲/۰۵/۲۵ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل ، پرونده کلاسه *تحت نظر است. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ختم رسیدگی اعلام و با استعانت از خداوند متعال ، به شرح ذیل اقدام به صدور رای می گردد. ( ( رای دادگاه ) ) ملاحظه می گردد. در خصوص شکایت اداره جهاد کشارزی شهرستان *علیه اقای س. ح. ، فرزند س. ، دائر بر اتهام تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی و باغات ، با توجه به درجه مجازات قانونی بزه مذکور ، پرونده جهت رسیدگی مستقیم در دادگاه کیفری دو *، به این مرجع ارجاع شده است ، با توجه به اعلام شکایت اداره جهاد کشاورزی و تصاویر هوایی مورد استناد اداره شاکی و گزارش مربوط به ان که ( به شرح منعکس در برگ شماره ۱۹ الی ۲۳ پرونده ) و نظریه کمسیون تقویم و ارزیابی که ( به شرح منعکس در برگ شماره ۵ پرونده ) پیوست پرونده شده است ، با توجه به اینکه موضوعی که جهت تشخیص ان به کارشناس متخصص ، ارجاع می شود. ، به لحاظ منطقی ، امری فنی و تخصصی بوده و تشخیص ان به صورت عرفی ، از عهده و توان افراد عادی ( از جمله: طرفین پرونده و مقام قضایی رسیدگی کننده به موضوع پرونده ) خارج است.و دقیقا به همین علت ، موضوع به کارشناس متخصص ارجاع می شود. و با وصف مذکور ، وقتی کارشناس منتخب ، راجع به موضوع تخصصی ، نظریه علمی و تخصصی ارائه می دهد ، در واقع ، با استفاده از تخصص و فن خودش ، طریق وصول به حقیقت را در خصوص موضوع ارجاع شده ، اعلام می نماید. و اگر هر کدام از اصحاب پرونده یا مقام قضایی بخواهد نظریه کارشناسی ارائه شده را نادیده بگیرد ، می بایست ، دلیل منطقی و قانع کننده ، در خصوص خلاف واقع بودن طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی صادره ، را ارائه دهد و در صورتی که در خصوص خلاف واقع بودن طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی ، دلیل منطقی و قابل قبول ارائه نشود. ، طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی صادره ، نظریه صحیح تلقی می شود. و این مطلب از مفاد مواد قانونی ۱۶۰ و ۱۶۱ و ۱۶۲ و ۱۶۳ و ۱۶۵ و ۱۶۶ قانون ایین دادرسی کیفری ، قابل فهم و استنباط است.و با وصف مذکور ، دفاعیات ارائه شده از سوی متهم ، دفاعیات موجه و قابل پذیرش به نظر نمی رسد ، لذا با استناد به ماده ۳ قانون حفظ کاربری زراعی و با غها مصوب ۱۳۷۴ با اصلاحی مورخ ۱۳۸۵/۰۸/۰۱حکم به قلع و قمع بنا و مستحدثات غیر مجاز و اعاده به وضع سابق مستحدثات موضوع شکایت و با توجه به فقدان سابقه موثر کیفری متهم ، با رعایت بند ث ماده ۳۸ و بند ت ماده ۳۷ از قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم مذکور به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت صادر و اعلام می گردد. رای محکومیت صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد. و اما در خصوص شکایت جهاد کشاورزی شهرستان *علیه خانم ز. ح. ، فرزند س. ، دائر بر تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی و باغات ، راجع مستحدثات فوق الذکر ، با توجه به عدم ارائه دلیل اثباتی کافی جهت انتساب بزه نسبت به خانم ز. ح. ، فرزند س. ، و با توجه به اصل برائت و با لحاظ مفاد ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ، مصوب ۱۳۹۲ ، به استناد ماده ۳۴۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب خانم ز. ح. ، فرزند س. صادر و اعلام می گردد. قرار منع تعقیب صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ ، قابل اعتراض و قابل رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد.