ارائه استشهادیه به عنوان مستند تقاضای اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

با توجه این که استشهادیه سند رسمی نیست و تشخیص ارزش اثباتی آن نیز عهده مقام قضایی است، لذا صرف ارائه استشهادیه از موجبات پذیرش اعاده دادرسی محسوب نمی شود.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ب. که به موجب دادنامه شماره 247-23/02/92 شعبه 1028 دادگاه عمومی تهران که طبق دادنامه شماره 318-23/05/92 شعبه 70 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید شده، به اتهام صدور نه فقره چک بی محل به استناد مواد 3 و 7 قانون صدور چک به دو سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم شده، از رأی قطعی محکومیت خود درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست او پس از ثبت در دبیرخانه دیوان به این شعبه ارجاع گردیده است. وکیل او در لایحه تقدیمی با ادعای وعده دار بودن چک های موضوع شکایت و ارائه یک برگ استشهادیه در تأیید ادعا به استناد بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است. لایحه مزبور زمان شور خوانده می شود (عضو ممیز- اسلامی). رأی شعبه دیوان عالی کشور وکیل محکوم علیه با ادعای وعده دار بودن چک های موضوع شکایت که منتهی به محکومیت او گردیده و ارائه یک برگ استشهادیه در تأیید ادعا به استناد بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است؛ نظر به این که اولاً استشهادیه به حکم ماده 1285 قانون مدنی سند محسوب نمی شود، ثانیاً اقامه شاهد و ابراز شهادت باید در دادگاه به عمل آید و تشخیص ارزش و تأثیر آن نیز با دادگاه است. بنابراین استناد به شهادت شهود در این مرحله موقعیت قانونی ندارد و با بند 5 ماده 272 قانون مذکور که مبنای درخواست است، منطبق نیست؛ صرف نظر از این مسئله، چون به موجب اعلام آقای دادیار مجری حکم پرونده اتهامی محکوم علیه به لحاظ رضایت شاکی مختومه گردیده، درخواست موضوعیت ندارد و مردود اعلام می گردد. رئیس شعبه سی وچهارم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون اسلامی ـ قاسمی