ادله اثبات کیفری در جرایم رایانه ای

خلاصهٔ رأی

اگرچه متهم منکر رفتار ارتکابی شده است و وکلای نامبرده بیان داشته اند سیم کارت مزبور در اختیار شاکی بوده است. منتها دفاع نامبرده مورد پذیرش دادگاه واقع نمیشود؛ چرا که حسب استعلام به عمل آمده از پلیس فتا به شرح صفحه ی ۷۶ پرونده سیم کارت مزبور در گوشی ( redminot ) متعلق به متهم فعال شده است و حسب گزارش آن مرجع به شرح صفحه ی ۸۱ پرونده که حاکی از آن است در زمان ارسال پیامکها، سیمکارت متعلق به متهم در گوشی تلفن مزبور فعال بوده است. همچنین کد ارسال راجع به فعال شدن واتساپ در تاریخ ۱۴۰۱/۰۱/۲۰ به سیمکارت متعلق به متهم ارسال و فعال شده است و حتی در زمان ارسال پیامها موقعیت مکانی سیم کارت در محل زندگی متهم فوق فعال بوده است. از طرفی با توجه به اوضاع و احوال پرونده از جمله اینکه متهم مزبور خواهرزاده اقای م. ف. همسر شاکی میباشد که در حال حاضر آن دو نفر در حال متارکه میباشند و به نوعی متهم انگیزه ی کافی جهت ارتکاب بزه مزبور را بعلت خصومت بوجود آمده دارد؛ علیهذا حسب تمامی موارد مذکور علم دادگاه بر وقوع بزه و انتساب آن به متهم حاصل میباشد. و بزه فوق (تسهیل در دستیابی افراد به محتوای مستهجن) در حدود کیفرخواست محرز میباشد.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۱۴۰۰۹۱۹۲۰۰۰۸۶۲۲۵۸۷ شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری دو * ( ۱۰۳ جزایی سابق ) تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۹۱۳۹۰۰۰۴۶۲۰۶۸۴ شکات: ۱. خانم س. س. م. فرزند س. ۲. اقای س. م. فرزند م. با وکالت اقای ر. د. فرزند ع. ا. به نشانی * متهم: خانم ن. س. ش. فرزند س. با وکالت اقای س. ح. فرزند س. ا. به نشانی * و اقای ح. و. ف. فرزند ح. به نشانی * اتهام: تولید، ارسال، توزیع و انتشار اثار مستهجن و مبتذل بوسیله سیستم های رایانه ای و مخابراتی ( رای دادگاه ) در خصوص اتهام خانم ن. س. ش. فرزند س. م. با وکالت اقایان ح. و. ف. و س. م. ح. دایر بر تسهیل در دستیابی افراد به محتوای مستهجن موضوع شکایت خانم س. س. م. با وکالت اقای ر. د. ، اوراق و محتویات پرونده بدین مضمون است.که متهم با سیم کارت به شماره ( * ) اقدام به ارسال تصاویر و فیلم های مستهجن به شاکی نموده است.دادگاه با عنایت به مراتب فوق و همچنین تصاویر پیامکها و فایل ویدیوهای اصداری از طریق واتساپ به شرح صفحات ۵تا ۱۶ پرونده که حکایت از متنهای رکیک و ویدیوهای مستهجن میباشد. و حسب اظهارات خانم ن. س. ش. به شرح صفحه ی ۲۳ پرونده و استعلام بعمل امده از مرجع انتظامی که حکایت از تعلق سیم کارت ( * ) به متهم دارد. اگرچه متهم منکر رفتار ارتکابی شده است.و وکلای نامبرده بیان داشته اند سیم کارت مزبور در اختیار شاکی بوده است.منتها دفاع نامبرده مورد پذیرش دادگاه واقع نمیشود.چرا که:؛ حسب استعلام به عمل امده از پلیس فتا به شرح صفحه ی ۷۶ پرونده سیم کارت مزبور در گوشی ( redminot ) متعلق به متهم فعال شده است.و حسب گزارش ان مرجع به شرح صفحه ی ۸۱ پرونده که حاکی از انست در زمان ارسال پیامکها، سیمکارت متعلق به متهم در گوشی تلفن مزبور فعال بوده است.و همچنین کد ارسال راجع به فعال شدن واتساپ در تاریخ ۱۴۰۱/۰۱/۲۰ به سیمکارت متعلق به متهم ارسال و فعال شده است.و حتی در زمان ارسال پیامها موقعیت مکانی سیم کارت در محل زندگی متهم فوق فعال بوده است.و از طرفی با توجه به اوضاع و احوال پرونده از جمله اینکه متهم مزبور خواهرزاده اقای م. ف. همسر شاکی میباشد. که در حال حاضر ان دو نفر در حال متارکه میباشند و به نوعی متهم انگیزه ی کافی جهت ارتکاب بزه مزبور را بعلت خصومت بوجود امده دارد.، علیهذا حسب تمامی موارد مذکور علم دادگاه بر وقوع بزه و انتساب ان به متهم حاصل میباشد. و بزه فوق در حدود کیفرخواست محرز میباشد. دادگاه با استناد به ماده ۷۴۳ قانون تعزیرات ( بخش جرایم رایانه ای ) و ماده ی ۱۸ قانون مجازات اسلامی نامبرده به پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم میشود.رای صادره حضوری است.و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر * میباشد.درخصوص شکایت اقای س. م. م. علیه خانم ن. س. ش. به اتهام تسهیل در دستیابی به محتوای مستهجن دادگاه حسب اوراق و محتویات پرونده با تجه به اینکه محتویات مستهجن برای شخص دیگر ( دختر شاکی مزبور ) ارسال شده است.با لحاظ اینکه شخص فوق متضرر از جرم و ذینفع نیست فلذا شاکی تلقی نمیشود. و نمی تواند در جرم مزبور تقاضای تعقیب متهم را به شرح فوق نماید. بلکه در اینگونه جرایم صرفا بعنوان گزارش دهنده ی جرم تلقی میشود. علیهذا مستند به بند پ ماده ی ۳۸۹ قانون ایین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب متهم صادر میشود. رای اصداری حضوری است.و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر * است.در خصوص اتهام خانم ن. س. ش. فرزند س. م. با وکالت اقایان ح. و. ف. و س. م. ح. دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی موضوع شکایت خانم س. س. م. و س. م. م. با وکالت اقای ر. د. ، دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده ، با توجه به اینکه موضوع اتهام فوق ارسال پیامکهایی از سوی متهم به شکات میباشد. که دادگاه با تشخیص عنوان مجرمانه به شرح ( تسهیل در دستیابی افراد به محتوای مستهجن ) حکم مقتضی را صادر نموده است.و صدور حکم در خصوص موضوع رفتار ارتکابی با تشخیص عنوان مجرمانه ی دیگر وجاهت قانونی ندارد. فلذا اصل برایت اقتضای دارد. بدون دلیل کافی اشخاص مصون از تعقیب و تعرض باشند واثبات مجرمیت اشخاص می بایست فارغ از شک و شبهه باشد. فلذا مستند به اصل ۳۷قانون اساسی و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی حکم بر برایت متهم صادر و اعلام می شود. رای صادره حضوری است.و ظرف مدت بیست روزپس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاههای محترم تجدید نظر * است.