ادعای تضمینی بودن سفته

خلاصهٔ رأی

وجود سفته در ید دارنده، دلالت بر بقاء اشتغال ذمه صادرکننده دارد؛ بنابراین تضمینی بودن، خلاف اصل بوده و نیازمند اثبات است.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان بطرفیت خوانده به خواسته مطالبه وجه به میزان دویست میلیون ریال بابت دو فقره سفته به شماره خزانه داری کل ... و ...... بعلاوه هزینه دادرسی و خسارت تاخیر در تادیه نظر به کپی مصدق سفته های مدرکیه مذکور استقرار دین به میزان خواسته بر عهده خوانده محرز بوده از آنجاییکه خوانده ایراد و دفاع موثری در قبال دعوی مطروحه معمول نداشته و دلیلی بر پرداخت دین و برادت ذمه خود اقامه و ارائه ننموده و توجها به مفاد سند عادی 1390/12/17 و اقرار خوانده به مدیونیت و از آنجاییکه با توجه به رابطه کاری طرفین پرداخت های ناشی از روابط کاری ادامه دار بوده و خوانده نیز هیچ اسناد پرداختی به اینکه پرداختها بابت دین ناشی از سفته ها و یا سند عادی 1390/12/17 بوده تصریح و اشاره ای ننموده لذا دادگاه دعوی خواهان را وارد دانسته و مستندا به مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه و پرداخت خسارت تاخیر در تادیه از تاریخ 1391/8/29 تا تاریخ وصول اصل طلب بر مبنای تغییرات شاخص تورم اعلامی توسط بانک مرکزی در حق خواهان را صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران -یازرلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. وص .. با وکالت س. ث.پ. به طرفیت آقای ع. ک. از دادنامه شماره 1104 مورخه 1391/10/25 صادره از شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال بابت وجه دو فقره سفته مستند دعوی به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده و تعیین وقت دادرسی و لحاظ عدم حضور ایشان در جلسه دادرسی علیرغم ابلاغ احضاریه، من حیث المجموع تجدیدنظرخواهی بعمل آمده را نظر به موارد ذیل وارد ندانسته و اساساً آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض و اعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را برای این دادگاه موجه و مدلل نماید زیرا وجود دو فقره سفته در ید تجدیدنظرخوانده که در صدور آن مناقشه ای وجود ندارد دلالت بر بقاء اشتغال ذمه تجدیدنظرخواه دارد برخلاف ادعای وکیل مدافع تجدیدنظرخواه دلیلی که حکایت از تضمینی بودن اسناد موضوع دعوی تجدیدنظرخوانده باشد در پرونده ملاحظه نمی گردد با وصف مذکور و لحاظ اینکه دلیل موثری که حکایت از پرداخت وجه اسناد مستند دعوی توسط تجدیدنظرخواه و نهایتاً تحصیل برائت ذمه ایشان باشد ارائه نشده دادگاه با استصحاب بقاء دین ذمه تجدیدنظرخواه را در مقابل وجه دو فقره سفته مشغول دانسته و چون دادنامه تجدیدنظرخواسته بر همین اساس اصدار یافته و تجدیدنظرخواهی بعمل آمده نیز با هیچ یک از شقوق مختلف ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده به استناد ماده 358 قانون یاد شده عیناً دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 55 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار علیرضا طاهری - پرویز رحیمی