اخطار رفع نقص ابطال تمبر مالیاتی وکالت

خلاصهٔ رأی

اگر وکیل خواهان طبق ماده 103 قانون مالیات‎های مستقیم به اندازه کافی تمبر مالیاتی باطل نکرده باشد اخطار رفع نقص صادر می‎شود.

متن کامل

رأی دادگاه بدوی اولاً؛ در خصوص در خواست آقای (م. ت. ر.) به وکالت از آقای (م. ت. ر.) به طرفیت آقای (س.ع.) مبنی برصدور قرار تأمین خواسته موضوع یک فقره چک بلا محل به شماره و تار یخ 1293-98811237- 25/7/90 به مبلغ یکصد میلیون (000/000/100) ریال به شرح دادخواست تقدیمی، نظر به عدم تودیع وجه به عنوان خسارت احتمالی در مهلت تعیین شده و اعلام وکیل درعجز موکل وی از پرداخـت آن به استناد ماده 108 از قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد صادر و اعلام می‌گردد. این قرار قطعی است، ثانیاً؛ درخصوص دعوای اصلی به خواسته مطالبه وجه دو فقره چک پرداخت نشدنی به شماره 1- شماره فوق‌الذکر و 2- 176204 -25/7/90 به مبلغ سیصد و پنج میلیون (000/000/305) ریال عهده بانک پاسارگاد و خسارا ت دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی، نظر‌به‌اینکه وکیل خواهان ضمن تقدیم دادخواست، تمبر مالیاتی را براساس تعرفه به استناد ماده 103 از قانون مالیات‌های مستقیم ابطال نکرده است و این مورد از موارد رفع نقص تلقی نمی‌گردد تا اخطار‌یه رفع نقص برای تودیع یا ابطال تمبر مالیاتی صادر شود، زیرا به صراحت ماده مذکور، وکالت وکیلی که تمبر مالیاتی را براساس تعرفه یا توافق بیش از تعرفه ابطال ننماید وکالت وی در هیچ‌یک از محاکم دادگستری قابل پذیرش نمی‌باشد بنابراین و با توجه به اینکه دادخواست ممضی به امضای وکیل یادشده می باشد به استناد ماده فوق‌الذکر و ماده 2 از قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد صادر و اعلام می‌گردد. این قرار ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 81 دادگاه عمومی حقوقی تهران - صابر رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای (م. ت.ز.) به‌وکالت آقای (م. ت.ر.) به طرفیت آقای (س. ع.) نسبت به دادنامه شماره 839-8/9/90 شعبه 81 دادگاه عمومی تهران که به شرح آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ یکصدمیلیون ریال وجه چک به‌شماره 1293و98811237 -25/7/90 صادرگردیده است با عنایت به بررسی اوراق پرونده نظربه اینکه عدم پرداخت تمبر مالیاتی توسط وکیل مشمول ماده 53 قانون آیین دادرسی مدنی می‌باشد که به شرح ماده 54 همان قانون صدور اخطار رفع نقص در آن خصوص ضروری و لازم بوده است و از سوی دادگاه بدوی بدین نحو اقدام نشده است لذا دادگاه تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد تشخیص داده و مستنداً به مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت اقدام مقتضی مبنی بر صدور اخطار رفع نقص و سپس اتخاذ تصمیم مقتضی به دادگاه بدوی اعاده می‌نماید. این رأی حضوری بوده و قطعی است. رئیس شعبه6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار دادگاه فارسیجانی - صوفی