اخذ تضمین از صادرکننده چک
خلاصهٔ رأی
اخذ تضمین از صادرکننده چک جهت پرداخت وجه آن، اماره بر وعده دار بودن چک است.
متن کامل
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ت. ت. دایر به صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 243... به مبلغ یکصد و چهل میلیون ریال ، عهده بانک م. شعبه ... موضوع شکایت آقای الف. ح. با وکالت آقای م. د. ، دادگاه با عنایت به استماع اظهارات وکیل محترم شاکی و استماع مدافعات متهم و اظهارات شهود با عنایت به اینکه طرفین و شهود جملگی کارمند شرکت الف. بودهاند و در خصوص مبلغ چک و تاریخ صدور و علت صدور اظهارات ایشان مکتوب شده است و با توجه به اینکه بابت چک مورد اختلاف سفته نیز توسط متهم به شاکی با جهت تعیین پرداخت وجه چک ارائه و تحویل شده است مجموعاً بلامحل بودن چک مذکور محل تردید بوده و دلایل در این خصوص کفایت ندارد به لحاظ عدمکفایت ادله اثباتی مستند به بند (الف) ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری رأی به برائت متهم صادر و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابلاعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه1141 دادگاه عمومی جزائی تهران - احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. د. به وکالت از آقای الف. ح. نسبت به دادنامه شماره 1091 مورخ 1393/10/22 صادره از شعبه 1141 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظر خوانده از اتهام صدور چک بلامحل بنا به استدلال مندرج در دادنامه مارالذکر تبرئه شده است نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمیباشد و اخذ تضمین برای چک روز با وصف اینکه قانونگذار با تعیین مجازات کیفری بهترین تضمین را در نظر گرفته است حکایت از آن دارد که وصول وجه چک به زمانی غیر از تاریخ صدور چک منوط است والا برای چک روز نیازی به اخذ تضمین نیست و متعارف هم نمیباشد و درنتیجه چک وعدهدار بوده به استناد ماده 13 قانون صدور چک لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی بهعملآمده مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه معترضعنه را تأیید و استوار میگرداند. رأی صادره قطعی است. شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی