اثر معرفی داور توسط خوانده بر غیابی بودن حکم

خلاصهٔ رأی

صرف معرفی داور، لایحه دفاعیه محسوب نمی شود؛ بنابراین در صورتیکه خوانده در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نبوده و وقت دادرسی به وی ابلاغ واقعی نشده باشد، رای غیابی محسوب می شود.

متن کامل

رأی خلاصه جریان پرونده خانم س. ا. با تقدیم دادخواستی به طرفیت آقای ت. ب.الف. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش باستناد ازدواج مجدد زوج و تحقق بند 12 از شروط عقدنامه درخواست رسیدگی نموده شعبه ششم دادگاه عمومی خوی با این استدلال که گزارش کلانتری حکایت از ازدواج مجدد زوج دارد و مساعی دادگاه و داوران مؤثر در رفع اختلاف نبوده رأی به طلاق بائن و اجازه اعمال وکالت صادر نموده است زوجه باکره می باشد . در رأی دادگاه تصریح شده است زوج در هیچ یک از جلسات دادگاه حضور نیافته و لایحه ای نیز ارسال نکرده است وکیل زوج با اعلام غیابی بودن رأی اقدام به اعتراض و واخواهی نموده اعلام حضوری بودن رأی از سوی دادگاه بدوی را موجه ندانسته است شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی طی دادنامه فرجام‌خواسته با این استدلال که زوج طی لایحه ای اقدام به معرفی داور کرده است . اعتراض وکیل را موجه ندانسته و رأی بدوی را تأیید کرده است فرجامخواهی وکیل زوج به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع با قرائت گزارش آقای عزیزالله رزاقی بشرح زیر اقدام به صدور رأی می گردد. رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به اینکه در رأی دادگاهها تصریح شده است خوانده در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نبوده و محتویات پرونده دلالت دارد وقت دادرسی به وی ابلاغ واقعی نشده و صرف معرفی داور نیز لایحه دفاعیه محسوب نمیشود لذا استدلال دادگاه تجدیدنظر غیرموجه تشخیص دادنامه معترض عنه شماره 009 – 1394/1/9 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی مستنداً به بند ج ماده 401 ق. آ . د . م نقض و با واخواهی تلقی شدن اعتراض محکوم علیه پرونده جهت رسیدگی به واخواهی در دادگاه بدوی اعاده می گردد. شعبه 27 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار مرتضی فاضل - عزیزالله رزاقی